Multipolaridad que integra lo político diplomático y monetario

El complejo y entrelazado mundo 'globalizado' se mueve en estas semanas y días hacia una multi-polaridad que germina en medio de conflictivos vericuetos políticos militares diplomáticos y monetarios

Lo político se mueve -casi imperceptiblemente- al ritmo de la conflictividad social que pronostica para 2014 nada menos que el FEM [Foro Económico Mundial con sede en Davos-Suiza] que ya pronostica dificultades en la 'gobernabilidad' globalizada ante las protestas masivas por el deterioro social el desempleo y la continua baja en los ingresos y bienestar de los trabajadores

A medida que avanzan en Europa y EU [Estados Unidos] los planes de 'recortes' y 'austeridad' en detrimento del 'bienestar social' mayoritario se registra una mayor concentración de la riqueza global pues ya no es el 1% sino el 0,97% de la población mundial la que controla la mayor parte de esa riqueza mundial

En lo diplomático esos movimientos se dan por los avances en las negociaciones respecto del arsenal químico de Siria cuya destrucción se encuentra en proceso y que ha promovido 'distanciamientos' entre Israel y EU – Ese alejamiento además se registra entre EU y Arabia Saudí pero por las negociaciones con Irán y su reconocido derecho a desarrollar programas de energía nuclear para uso pacífico

Los dos temas modifican el escenario en el MedioOriente y hace que los 'roces' internacionales se desplacen hacia el Oriente profundo pues Occidente [como bloque geopolítico comandado militarmente por EU] se remece ante los avances innegables en la economía de la RPChina que significan cambios al modelo global que funcionó hasta hace un par de años

Al factor chino hay que integrar el creciente posicionamiento de la Federación de Rusia así como a los nuevos espacios geopolíticos que ocupan los países BRICS [que además de China y Rusia incluyen a India Brasil y Sudáfrica] en una gama diversa de ángulos y enfoques sobre la marcha del mundo actual en gestación

Los [múltiples] despliegues militares de los grandes países involucrados en esa dinámica han sido manejados muy 'discretamente' por la prensa transnacional proclive a los intereses de EU y Occidente pero corren simultáneos con grandes movidas en el ámbito monetario y financiero

Estos movimientos -según algunos expertos- auguran momentos difíciles para el petrodólar que hasta hace poco campeaba como divisa 'única y todopoderosa' en los intercambios 'globalizados' de la energía contaminante y hoy se encuentra compitiendo con monedas basadas en el oro [Yuan p.e] la plata y las nuevas tecnologías [casos todavía marginales del Bitcoin Litecoin y otras más recientes]

Las multidiversas y complejas dinámicas actuales -entrelazadas como son necesariamente- generan expectativas de signo opuesto que oscilan -según la ubicación social de cada quien- entre el temor a esos cambios y la esperanza -siempre insatisfecha- de que ocurran para un VivirBien de la humanidad en nuestro pequeño azul planeta Tierra ]ema[

Yuan + Bitcoin frente al Usdólar en el mundo globalizado

La entrada en grande del yuan como divisa china para transacciones internacionales generó en pocos días una corrida de los inversores hacia otras divisas, entre ellas al bitcoin que jugará un papel 'simbólico' en las futuras caídas que -[según estimaciones]- deberá tener el Usdólar hasta hace poco enarbolado como 'divisa única' en el mundo 'global' hegemonizado

Por acuerdos recientes entre autoridades de la RPChina y el Banco de Inglaterra, el ingreso del yuan en su nuevo rol de uso creciente para los intercambios comerciales globales se hace desde la poderosa City de Londres que juega el rol de agente difusor de esa divisa para todo occidente, incluido Estados Unidos [EU] ahora en condición de fuerza imperial con signos de 'decadencia'

En ese caso el centro financiero británico [y la 'corona'] aplican uno de los principios del capital que es no reconocer 'amigos o aliados' sino jugar por sus propios intereses... y eso responde no a situaciones ideológicas o supuestas 'alianzas contra-imperiales' sino al hecho simple de que la economía china es hoy la segunda en importancia global con visos de convertirse en breve en la primera

Esos 'desplazamientos' en lo financiero se inclinarán en lo inmediato hacia el yuan pero seguro ocurrirán también hacia otras divisas pues el mundo uni-polar también se desmorona [por cierto] en otros aspectos y en forma 'imperceptible' sobre todo para quienes [por conveniencia] quieren minimizar la cruda realidad

Otras divisas se encuentran en construcción incluido el Sucre que ya tiene validez para algunos intercambios y transferencias en algunos países de América latina y el Caribe que buscan alejarse del Usdólar, divisa que los mantuvo [y aún mantiene a otros] 'atados' a los mecanismos transnacionales de EU como el Banco Mundial el FMI el BID y otros que jugaron al empobrecimiento y endeudamiento sistemático de los países 'en desarrollo' bajo la hegemonía imperial

En pocos meses -sin duda- el yuan crecerá como divisa de intercambios mayores pero una reacción primera [y simbólica] ya la registró el bitcoin que como moneda virtual y 'marginal' en solo una semana más que duplicó su valor tras los anuncios hechos en Londres respecto de la divisa china

El caso del bitcoin es simbólico porque se trata de una joven moneda virtual y descentralizada que nace de una reacción colectiva y tecnológica contra los abusos de los bancos y de las autoridades monetarias que hoy encarnan lo más crudo del poder financiero aplicado contra el 99% de la población trabajadora en la etapa del neoliberalismo globalizado de las últimas décadas

El Usdólar inunda al mundo por emisiones con fines especulativos y se convirtió en icono del despojo transnacional en todas sus dimensiones, mientras el bitcoin viene creciendo como símbolo monetario de creación y manejo colectivos que se alejan de los poderosos núcleos financieros [la City londinense, Wall Street, etc] y genera nuevas situaciones desde la virtualidad de Internet     [ema]

Desde 2009 -en plena crisis- hay más Multi-millonarios en el mundo

A pesar de que los trabajadores en EE.UU. y otros países han visto cómo sus ingresos caen en picado, el valor neto combinado de los multimillonarios del mundo se ha duplicado desde el año 2009

La consultora que estudia las finanzas de los individuos más ricos del mundo, Wealth-X and UBS, ha publicado su estudio anual, 'Wealth-X and UBS Billionaire Census 2013', que determina que la riqueza colectiva de los multimillonarios del mundo alcanzó los 6.500 billones de dólares, una cifra que es casi tan voluminosa como el producto interno bruto de China, la segunda economía más grande del mundo

El número de 'milmillonarios', por su parte, ha aumentado de 1.360 en 2009 a 2.170 en 2013, según el informe de la consultora publicado el martes

El gran enriquecimiento de esta exclusiva clase social se ha visto impulsado por los mercados de valores en alza, alimentados por el "dinero fácil" y las operaciones de impresión de dinero de la Reserva Federal de EE.UU. y otros bancos centrales y este proceso se sigue intensificando

Los más ricos del mundo invierten en yates, aviones privados, obras de arte, antigüedades, moda, joyas y coches de colección alrededor de 126.000 millones de dólares, una suma mayor que el producto interno bruto de Bangladesh

El día después de que Wealth-X publicara su informe, Twitter, el servicio de redes sociales, llevó a cabo su oferta pública inicial de acciones, creando 1.600 'millonarios de papel' en un solo día, ya que sus acciones se duplicaron en cuestión de horas, según la firma de análisis financiero PrivCo

Así el cofundador del sitio, Evan Williams, aumentó su fortuna de 1.000 millones de dólares a 2.500 millones, mientras que el otro cofundador, Fellow Jack Dorsey, ganó 500 millones de dólares, aumentando su riqueza hasta los 2.000 millones.

El informe de la riqueza refleja el crecimiento parasitario del sector financiero en la economía mundial. El 17% de los multimillonarios se han enriquecido a costa de las finanzas, la banca y los sectores de inversión en general (el campo que tiene más peso entre las actividades que desarrollan), mientras que sólo el 8% de ese beneficio está asociado con la actividad fabril o industrial directamente.

Además de analizar la riqueza de los multimillonarios del mundo, el informe documenta las grandes sumas gastadas por ellos en artículos de lujo. Los más ricos del mundo invierten en yates, aviones privados, obras de arte, antigüedades, moda, joyas y coches de colección alrededor de 126.000 millones de dólares, una suma mayor que el producto interno bruto de Bangladesh, un país de 150 millones de habitantes.

Si se dividiera la riqueza de los multimillonarios de la ciudad de Nueva York entre los 1,7 millones de habitantes pobres de la metrópoli, cada uno tendría 170.000 dólares

Según los datos de la consultora, los 2.170 multimillonarios del mundo poseen el equivalente a 48.000 millones de dólares en yates, un promedio de 22 millones de dólares para cada uno. Para poner esta cifra en perspectiva, las Naciones Unidas han estimado que para acabar con el hambre mundial se necesitaría una inversión de 30.000 millones de dólares al año. El informe también estima los activos inmobiliarios de los multimillonarios en 169.000 millones de dólares, un promedio de 78 millones por persona.

A pesar de su movilidad, los multimillonarios del mundo se congregan alrededor de las principales ciudades financieras como Nueva York, que cuenta con 96 multimillonarios, seguido de Hong Kong con 75, Moscú con 74 y Londres con 67 multimillonarios. Si se dividiera la riqueza de los multimillonarios de la ciudad de Nueva York entre los 1,7 millones de habitantes pobres de la metrópoli, cada uno tendría 170.000 dólares

Click aquí para ver el Textocompleto

América latina - Desigual e Insegura dice la ONU

América Latina sigue siendo la región más desigual y más insegura del mundo, se indicó en un informe emitido hoy [nov2013] por la ONU, en el que pidió emprender esfuerzos encaminados a reducir la inseguridad mediante el fomento de un crecimiento económico inclusivo y el mejoramiento de las instituciones judiciales y de seguridad

De acuerdo con el Informe Regional de Desarrollo Humano 2013-2014, la región experimentó en la última década tanto un crecimiento económico como un alza en las tasas de criminalidad, con más de 100.000 homicidios anuales durante la década

Aunque las tasas de homicidios se estabilizaron e incluso cayeron en algunos países, la percepción de seguridad empeoró y los robos se triplicaron en los últimos 25 años, agregó el informe

El informe se concentró en seis principales amenazas superpuestas que impactan a la región: los crímenes callejeros, la violencia y los delitos cometidos por y contra jóvenes, la violencia de género, la corrupción y la violencia cometida por actores estatales y por la delincuencia organizada

"Aunque algunas amenazas, como la delincuencia organizada y en especial el tráfico de drogas, son a menudo utilizadas para explicar la inseguridad, las dinámicas regional, nacional y local son mucho más diversas", dijo el autor en jefe del informe, Rafael Fernández de Castro

Una de las principales lecciones aprendidas en América Latina es que las políticas "de puño de hierro" no funcionan: las fuerte represión policial contra los delincuentes de la región a menudo ha coincidido con altas tasas delictivas, según el informe

En el informe también se señaló que para reducir la inseguridad ciudadana, el mejor camino es mejorar la vida de las personas, estimular un crecimiento económico inclusivo y mejorar las instituciones de seguridad y de justicia

Entre otras conclusiones, el informe indicó que los jóvenes son los más afectados por el crimen y la violencia, aunque son los criminales más comunes

Además del impacto en los individuos, la inseguridad también afecta el potencial económico regional, agregó el informe, el cual dice que sin la elevada tasa de mortalidad, el PIB (producto interno bruto) de la región podría haber sido 0,5 por ciento mayor

"Es un asunto crucial para varias regiones, incluyendo a América Latina y el Caribe, debido a que sin paz no puede haber desarrollo y sin desarrollo no puede haber una paz duradera", dijo Helen Clark, administradora del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) 

 Publicado por Agencia Xinhua - ver en Argenpress

Yuan + Brics – en dirección a la Multipolaridad

Un informe reciente de que la City de Londres como núcleo financiero se convierte en puerta de acceso a la divisa china [yuan] para Europa y Estados Unidos [EU] marca la tendencia hacia la ampliación de la canasta de divisas en el comercio internacional y la consecuente erosión del Usdólar como divisa hegemónica

El acuerdo [nov2013] -suscrito al más alto nivel entre el banco de Inglaterra y autoridades de la RPChina- da cuenta del fortalecimiento económico del gigante país asiático que hoy es el principal socio comercial de casi todas las demás regiones del mundo globalizado

Es parte de la agenda en re-acomodación del mundo actual ante la aguda y prolongada crisis que [desde 2008] en todos los órdenes afecta al mundo hegemónico que instauró EU desde la disolución de la Unión Soviética

Esa breve etapa post soviética fue aprovechada por EU para posesionarse militarmente del mundo y abrir cauce a sus tentáculos financieros [Banco Mundial, FMI, FED, BID y bancos privados] y a sus transnacionales para apoderarse de los recursos naturales [incluidas las tierras] de otros países ubicados en sus 'áreas de influencia': América latina, parte de Asia y África, así como en el Medio Oriente, de donde viene de sufrir significativas derrotas aún en desarrollo [caso Siria e Irán]

Más de 1.000 bases militares sostiene EU en todo el planeta mientras su economía se caracteriza por alto nivel de endeudamiento, aumento del desempleo y la pobreza así como por problemas presupuestarios que hace poco paralizaron la actividad burocrática del régimen y todavía la mantienen en vilo

En complemento, otro informe indica que 'los científicos de los países miembros del bloque BRICS [Brasil Rusia India China y Sudáfrica] han decidido integrar un banco de datos para intercambiarlos entre sí en una amplia gama de cuestiones'

Se espera que ese banco de datos -multilateral e integrado- contribuya a consolidar las ideas y las investigaciones en los intereses de los países BRICS y utilizarlos en aplicaciones prácticas para promover su agenda y generar soluciones estratégicas - La iniciativa parte del Consejo Científico de esa agrupación que cada vez alcanza mayor actividad y presencia internacional

Ante un declinar creciente de los erosionados potenciales imperiales y 'aliados' y ante la consolidación del BRICS y los países 'emergentes' -que esa agrupación multidiversa lidera indirectamente- el mundo 'globalizado' monopolar se ve ante la idea de llevar esos cambios del Siglo21 a las entidades que llevan la 'vocería' de la denominada 'comunidad internacional'

Los cambios -forzosos, según algunos analistas- conducen a que la estructura y la operatividad de las Naciones Unidas [ONU] entre también en la era de cambios que un 'Nuevo Orden Mundial' impone bajo el signo de la diversidad y de la multipolaridad en los desarrollos inmediatos – Es decir... !El futuro comienza Ya!

CIADI – Instrumento del Banco Mundial en favor de Transnacionales

Varios países de América latina han denunciado el Convenio de Washington que los sometía al régimen de endeudamiento condicionado que promueve el Banco Mundial [BM] y otros organismos financieros transnacionales de Estados Unidos [EU] como el FMI, el BID y otros para endeudarlos y presionar contra la regulación soberana de sus economías

Como respuesta -y en contravía del derecho internacional- las transnacionales pretenden usar al CIADI para entablar demandas contra los Estados de América latina que han denunciado el convenio madre pues este resulta lesivo para las economías de los países endeudados y atenta contra sus soberanías

CIADI es el Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones - Presentamos un fragmento del análisis del experto Hugo Ruiz Diaz del CADTM –[Comisión por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo]

I. La denuncia del Convenio de Washington - El primer Estado en denunciar el Convenio de Washington fue Bolivia en 2007 - Bolivia ratificó el Convenio de Washington el 23 de junio de 1995 - El Convenio entró en vigor el 23 de julio de 1995

El 2 de mayo de 2007, el gobierno de Evo Morales, envió al CIADI la notificación por escrito de la denuncia de Bolivia del Convenio, de conformidad con el artículo 71 del Convenio.

El segundo Estado a denunciar fue Ecuador, bajo el Gobierno de Rafael Correa - El Estado ecuatoriano firmó el Convenio del CIADI el 15 de enero de 1986 y depositó su instrumento de ratificación en la misma fecha - El Convenio entró en vigor para el Ecuador el 14 de febrero de 1986 - El 6 de julio de 2009, el Gobierno de Rafael Correa transmitió al CIADI la notificación por escrito de la denuncia del Ecuador del Convenio.

El tercer Estado fue el de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Gobierno de Hugo Chávez - El Estado venezolano firmó el Convenio del CIADI el 18 de agosto de 1993 y depositó su instrumento de ratificación el 2 de mayo de 1995 - El Convenio entró en vigor para la República Bolivariana de Venezuela el 1 de junio de 1995 - El 24 de enero de 2012, el Gobierno de Hugo Chávez envió la notificación oficial escrita expresando la denuncia de la República Bolivariana de Venezuela del Convenio.

La creación del CIADI - El Convenio de Washington de 1965, crea el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, más conocido por sus iniciales CIADI (artículo 1,1)

El CIADI es un sujeto derivado, creado por los Estados sobre la base de un tratado. Si fueron los Estados los que lo crearon, cada uno de los Estados Partes, tiene el mismo derecho de “descrearlo”.

Como sujeto derivado, el CIADI no está por sobre los Estados. No tiene derechos similares a los de Estados porque carece de los atributos esenciales, entre los cuales, los de la soberanía. Él es miembro del Grupo Banco Mundial y depende del mismo.

El Banco Mundial es muy conocido por su política de desestructuración de las sociedades y de los Estados en el mundo. Es bien conocido que sus políticas macroeconómicas conllevaron la violación masiva de los derechos humanos como consecuencia directa de la imposición de los programas de privatizaciones de los bienes públicos.

El CIADI es parte esencial de este engranaje. Es una institución que, más allá del tema normativo, de derecho, funciona sobre reglas trucadas en su origen, concebidas por los países desarrollados y por el Banco Mundial para asegurar lo que podemos denominar el saqueo jurídicamente organizado.

El CIADI y sus reglas son indisociables de los intereses privados de las sociedades transnacionales y con razón se puede afirmar que es “su tribunal arbitral”.

Los esfuerzos hechos en el seno de la UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre comercio y desarollo) en favor de la transparencia de los procedimientos, no es la solución al problema. El problema de fondo con el CIADI es su dependencia de los poderes económicos fácticos -sociedades transnacionales-, su subordinación al Banco Mundial, la aplicación de reglas como dijimos, trucadas en su origen. No es la forma del procedimiento la que hará que los árbitros del CIADI apliquen de forma correcta el derecho.

Son la lógica, la estructura misma, las reglas, el contenido de las reglas y la matriz de su funcionamiento los problemas de fondo. Y todo ello se encuentra presente en el Convenio de Washington, en las reglas de los TPPIs y en los tratados de libre comercio. Ello explica que en el seno de la UNASUR se esté creando un instrumento alternativo de solución de diferendos en materia de inversiones que respete el pluralismo, la soberanía de los Estados y la autodeterminación.

El CIADI se ocupa de decidir los diferendos o conflictos que surjan entre Estados y Nacionales de otros Estados, es decir, “inversores” que generalmente son grandes corporaciones y grandes concentraciones de empresas que tienen la nacionalidad de los países desarrollados.

El Convenio de Washington es el “convenio madre”. Es el convenio que crea el CIADI. Es el Convenio madre el que lo institucionaliza como órgano jurisdiccional internacional.

ver texto completo en Argenpress

Los Poderes del Imperio y la Crisis

Se suman y sobreponen los indicios de que los poderes imperiales de Estados Unidos [EU] se están 'desmoronando' a nivel global, lo que conducirá -sin duda- a un endurecimiento [si cabe] de las tendencias más agresivas entre sus núcleos de poder que giran en torno a las empresas transnacionales

Esas transnacionales [petroleo, agroalimentos, financieras, productoras de armas y ejecutoras de guerras 'privadas' o para-militares] han demostrado al mundo e incluso al Presidente Barack Obama que son un súper poder y que pueden atentar gravemente contra la salud social del resto del mundo y de los propios EU y sus 'asociados' en cualquier región

La crisis en Siria demostró que el poder militar agresivo de EU tiene hoy sus límites -[aunque todavía la prensa transnacional quiera mostrarlo como 'imbatible']- a juzgar por el incidente ocurrido el 03Sep2013 en el que 2 misiles lanzados desde una base en España por EU contra ese país árabe fueron abatidos por unidades de la defensa de la Federación Rusa

Poco después EU retira buena parte de sus fuerzas navales del área y con otros actores regionales y globales entran a negociar el problema de Siria así como el tema de Irán y su desarrollo nuclear para usos pacíficos por el cual viene siendo presionado por 'Occidente' desde hace varios años con 'sanciones' económicas, atentados y amenazas militares

Esa situación se produce hasta finales de octubre en medio de la crisis presupuestaria y del 'techo de endeudamiento' que mantendrá al régimen de EU en la cuerda floja hasta enero 2014 cuando el tema reflotará para una decisión negociada entre demócratas y republicanos

Entre tanto, se agudiza la crisis financiera, productiva y de empleo que sufren EU, Europa y otros ejes de poder mundial que por complejas y necesarias conexiones internacionales e intercambios comerciales entrecruzados se proyecta y afecta al ordenamiento 'global'

Algunos analistas señalan que las 'burbujas' que actualmente operan en ese mundo globalizado tenderán a 'explosionar' hacia inicios del 2015, año que servirá de hito pues es tope a los inalcanzados 'Objetivos del Milenio' y para que la posición dominante de la economía de EU sufra cambios significativos

Ante los crecimientos de China, Rusia, la India [y otros] como países emergentes se espera una gradual consolidación de un 'poder multi-polar' que se exprese en diversas instancias internacionales y brinde espacio abierto a las necesidades e intereses de una 'comunidad internacional' más universal que permita 'inclusión' para miles de millones de personas hoy 'excluidas' del desenvolvimiento social

No obstante esos 'síntomas positivos' los analistas advierten que el 'desmoronamiento' imperial está generando una 'conflictividad' sin precedentes a nivel global que se manifiesta ya en América latina, África, Medio Oriente y el Pacífico Oriental –-- [ema]

Crisis de Civilización – 'Excepcionalismo' fallido

Algunos expertos hablan del 'excepcionalismo' o concepto por el cual Estados Unidos [EU] tiene potestad [¿otorgada por quién?] para invadir a todo el mundo y 'decidir' que es lo que estorba a sus 'propios intereses' o al bienestar de la humanidad

Otros debaten sobre la crisis de civilización  y quieren con ello significar que el paradigma está agotado y se cuestiona porque ya no juega para 'explicar' el mundo actual en el que se sobreponen la posmodernidad para algunos [las élites] y la premodernidad que arropa a miles de millones de habitantes del pequeño azul planeta tierra que sobreviven sin agua, sin alimentos, sin casa, sin salud y sin educación

El 'excepcionalismo' [de EU] contribuyó en los últimos 200 años [ahora a través de sus herramientas transnacionales, entidades BM FMI BID y corporaciones Coca-Cola Chevron Monsanto...] a generar -en una etapa- falsas expectativas por la democracia la libertad y el desarrollo para los pueblos y en la actual solo decepciones, frustraciones e incertidumbre globalizada

Hoy el panorama 'global' -[a partir del propio EU]- está saturado de espionaje y terrorismo [al que dicen combatir] aplicado contra todo el mundo y de prácticas mafiosas y de chantaje que inundan la política y la administración pública en el país prototipo, mientras los entes transnacionales se apoderan de los recursos ajenos [económicos y financieros]

El país 'excepcional' se encuentra hoy endeudado hasta tener que 'licenciar' a parte de su burocracia porque el régimen excedió el tope de endeudamiento y la oposición de ultraderecha le cierra el grifo financiero interno al gobierno con la intención de tumbar fondos sociales destinados a unos 45 millones de pobres en el país del señuelo o 'sueño americano'

El grueso de los recursos del presupuesto de EU son destinados al armamentismo y solo el país 'excepcional' [él solo] gasta más de la mitad de lo que en todo el mundo se destina cada año a las armas y a las avanzadas tecnologías de guerra... que es quizá el único soporte que hoy mantiene al siempre amenazante excepcionalismo de EU en sus acciones transnacionales

Ese gran arsenal -sin embargo- en la actualidad va precedido por los comandos de mercenarios que surgen instigados por el país 'excepcional' cuando sus políticas disponen la privatización de la guerra sucia y pone el inicio de sus deliberadas intervenciones en manos para-militares

El engañoso espejismo y estereotipo de libertad democracia y desarrollo cede paso a la cruda realidad que el mundo entero tiene hoy ante sus ojos... pobreza creciente y exclusión en los propios centros de poder imperial... intervencionismo armado y caos en los países y contra los pueblos y gobiernos que no se pliegan con docilidad al neoliberalismo transnacional

Esa dos veces milenaria civilización colonizadora cristiana y depredadora que alcanza su clímax en el capitalismo y su 'desborde' tecnológico en el neoliberalismo quiere negar los cambios y requerimientos sociales de la humanidad y es la que se encuentra en crisis... además amenaza en sus coletazos a un nuevo orden multidiverso que emerge y busca soluciones de fondo [ema]

¿Cómo Ocurren los Cambios Sociales? - Modelo explicativo [1de2]

Título original Las Avalanchas de la Transmodernidad                         Autor Andrés Schuschny [ar]

Supongamos que tenemos un balde lleno de arena seca y lo damos vuelta de manera súbita en una mesa. Nada extraño parece ocurrir; simplemente vemos como resultado que se formó una pila de arena. Consideremos ahora que, muy sutil y suavemente, vamos lanzando desde arriba de a un granito de arena por vez. ¿Qué ocurriría?

Eventualmente, se sucederán pequeñas avalanchas o deslizamientos de arena. La adición sucesiva de granitos de arena provoca un aumento de la tensión que termina causando avalanchas que se propagan a lo largo y ancho de la pila y cuyo tamaño puede variar de lo ínfimo a lo dramático.

La pila alcanza un estado estacionario, donde la cantidad de arena añadida esta balanceada por la cantidad de granos de arena que se salen de la pila. En este “estado estacionario”, existen avalanchas de todos los tamaños. Si registráramos el historial del tamaño de las diferentes avalanchas que se producen cuando vamos añadiendo granitos de arena a la pila, ciertamente veríamos que, dadas las características de este sistema complejo, no existirá un tamaño típico o medio en las avalanchas.

Ciertamente, la mayoría de las avalanchas serán de pequeña magnitud, pero veremos también que se suceden (algo más esporádicamente) avalanchas de tamaños intermedios y, de vez en cuando, avalanchas cuya magnitud son comparables al tamaño de toda la pila de arena.

La distribución del tamaño de las avalanchas no tiene ninguna semejanza con la famosa campana de Gauss, aquella que nos permitía definir el valor promedio y el tamaño del fenómeno parametrizado por la varianza de la distribución. En efecto, sistemas como la pila de arena poseen una varianza que resulta infinita.

Así como la pila de arena, existen numerosos fenómenos que no poseen un tamaño característico a partir del cual se nos facilite su parametrización y, por lo tanto, se posibilite su control (estandarizado o gaussiano) tal como si se tratara de un mecanismo maquínico.

La universalidad de ciertos comportamientos se reafirma en diversos y distintos sistemas donde la contingencia, la rareza, la multiplicidad de eventos y los saltos de escala son la pauta de organización de estos sistemas.

Sea que se trate de la volatilidad de los mercados financieros, las intensidades de las guerras, las visitas a las páginas web, las citaciones en publicaciones científicas, el tamaño de las empresas, la distribución de la riqueza, el tamaño poblacional de las ciudades y pueblos y la magnitud de las convocatorias a las más diversas movilizaciones ciudadanas; todos estos ejemplos comparten mucho de lo que se describe con la simple analogía de la pila de arena.

Cada uno de estos sistemas es un todo consistente de un inmenso número de componentes en mutua interacción.

Se trata de sistemas complejos que se auto-organizan en lo que se denomina como un “estado crítico” altamente interactivo y relacional donde una perturbación menor puede conducir al acontecimiento de eventos, o avalanchas, de todos los tamaños posibles.

Vale pues de comprender sutilmente este tipo de procesos y de detenerse a reflexionar sobre sus posibles implicancias. Ciertamente, la utilización de la pila de arena no es más que una metáfora explicativa, un modelo de juguete que, como enunciamos, puede abarcar una gran variedad de fenómenos atribuibles a otros numerosos contextos.

Está claro que ya no nos resulta sorprendente afirmar que vivimos un período histórico trascendente signado por colosales cambios, disrupciones y rupturas, discontinuidades y crisis.

A distintas velocidades y con distinta magnitud, es posible afirmar que en todas las sociedades, el cambio siempre se vio encaminado por el impulso de tres elementos básicos:

(i) la tecnología, (ii) las instituciones y (iii) los sistemas de valores

Sin embargo, vale destacar que, si bien los sistemas sociales, políticos y económicos evolucionan de modo incremental, hoy somos plenamente conscientes de que la tecnología revoluciona de manera exponencial.

Destaquemos, que lo determinante de una innovación hoy, no es ya la creatividad que deriva en una tecnología, sino la capacidad de sus creadores de convencer a la sociedad de la necesidad de su uso y, al adoptarlos por una creciente mayoría, de persuadir al resto de la necesidad de transformar aquello que esa tecnología provoca transfigurar. Indudablemente, los cambios tecnológicos afectan inicialmente, como resultaría obvio, a aquellos vinculados con esa tecnología; sin embargo, más allá de cierto umbral, la disrupción de los cambios acontece en otros ámbitos de la sociedad.

El gran dilema se presenta cuando nos damos cuenta de que hemos desarrollado visiones de mundo o modelos mentales que ya no responden al imperativo de esta transformación emergente que testimoniamos. [1de2] visitar Humanismo y Conectividad

¿Cómo Ocurren los Cambios? - Modelo explicativo [2de2]

Título original Las Avalanchas de la Transmodernidad
Autor Andrés Schuschny [ar]

Durante todo el período de la modernidad en que se desarrolló el paradigma tecno-industrial se constituyó una mirada del mundo que nos alienó ante la omnipotente presencia de la máquina y lo masificado.

Construimos una sociedad (gaussiana) de masas que nos deshumanizó y nos arrastró al sufrimiento del existencialismo, al psicoanálisis y la asidia: la versión unidimensional del ser humano producido a escala. El mundo se entregó al invariable orden disciplinario de la normalización y condenó aquello que era señalado como "anormal". Todo era sujeto a medición ocupando una ubicación desprivilegiada en un universo gaussiano de campanas cuantificadas por valores medios y varianzas.

Así se constituyeron los Estados-Nación organizados alrededor de valores generalizados como los que circundan los conceptos de patria, familia y tradición, los mercados masivos o la colectivización generalizada, la producción seriada y masificada, la escolarización supervisada al servicio del disciplinamiento generalizado, la cultura de masas promovida por las mediaciones verticales gestionadas por los diarios, la radio o la televisión, el sentido común, la opinión pública, etc.

Llegaron luego los años ’60 con todo su emerger libertario motivando la inauguración del movimiento posmoderno, signado por el relativismo cultural, el da lo mismo, la fragmentación, el aislamiento y el desorden del ruido. Decretándose el "fin de los metarrelatos", el movimiento posmoderno se desarrolló olvidando o descartando la complejidad de las redes, suprimiendo el potencial de auto-organización de la sociedad y su complejidad inherente.

Hoy, nos toca peregrinar la transmodernidad: un mundo que ya no puede apelar a la dicotomización entre lo “normal” y lo “patológico”; un mundo de “pilas de arena” y “cisnes negros”, de sorpresas y shocks, un mundo conectado global y localmente en forma simultánea, y signado por la multimedialidad, la hipertextualidad y la interactividad multicultural;

un mundo en el que puede que, por ciertos períodos de tiempo, como ínfimas e irrelevantes avalanchas de la pila, no sucedan acontecimientos importantes o significativos pero que, de vez en cuando y fruto de la acumulación de tensiones y expectativas, emerjan colosalmente grandes disrupciones que alteran el “no-orden” de lo establecido: sean estas signadas por la súbita aparición de innovaciones disruptivas y tecnologías emergentes originadas por un grupo de emprendedores, “hackers de garaje”, sean por la viralización de rumores que desatan crisis financieras, ataques especulativos o corridas bancarias, sean por la irrupción casi espontánea de una tribu urbana, una subcultura marginal que de repente y porque sí, se erige súbitamente en fundadora de un nuevo paradigma “cool”, sean por la auto-convocatoria de movimientos o movilizaciones sociales, tal como sucedió con la primavera del norte de África o el movimiento 15M.


Se trata de un mundo estimulado por el bombardeo de una variedad capaz de liberar, si las condiciones de tensión social lo favorecen, las fuerzas de lo emergente, sin control alguno y más allá de toda escala, evadiendo cualquier tentativa de normalización o definición de tamaño característico.

Se trata de un mundo que inusitadamente se activa en el nivel macro por una innumerable cantidad de micro-fenómenos (como sucede con los granitos de arena) y que cuando el sistema yace tensionado puede engendrar macrofenómenos de naturaleza catastrófica, revolucionaria y transformadora.

Fruto de nuestro pasado “normalizador”, persiste aun el mito de que cada micro-cambio individual, que colectivamente conforma esta avalancha de cambios sin precedentes, se puede analizar, tratar y predecir. Como sucede con la pila de arena, cada micro-cambio, es tanto interactivo como acumulativo. Esos cambios no son lugares de llegada, sino parte de un sendero, en el que a cada paso todo se modifica.

El cambio transcurre en múltiples niveles, cambia el juego que nos toca jugar, cambia nuestra forma de percibir el juego, cambian las reglas del juego, cambia la manera en que cambian las reglas del juego y, más profundo aún, cambiamos nosotros mismos.

En un principio, el cambio puede ser visible y ocurrir tan sólo en lo exterior. Luego aparecen y se engendran nuevos tipos de instituciones, nuevos sectores económicos, nuevos actores sociales, nuevos modos de interacción social. Indefectiblemente el cambio nos alcanza a nosotros. El sendero de la evolución es irreversible y no retorna hacia atrás.

Este mundo transmoderno cala en lo profundo y nos sumerge en la ansiedad de un incesante flujo de aprendizaje sin límites, exponencial y desordenado.

Si esta idea es la idea del mundo real, donde se sucede lo dinámico y complejo, debemos entonces aceptar el cambio y la fluctuación como inevitables y signarnos por el devenir de un tiempo orgánico, multidimensional e interdependiente; la historia acontece en incesante y fluctuante actualidad donde pequeños actos o eventos localizados, pueden prefigurar la transformación de toda la sociedad en la que estos acontecen.

Una pequeña movilización en un barrio frente a un reclamo de carácter local, un post de un blog, un comentario en twitter o un video en youtube tienen (en potencia), en un contexto de estrés, la capacidad de desencadenar una secuencia inesperada de eventos.


El real impacto de estos eventos puede ser cuestionado pues no alcanza con la simple viralización de contenidos. Porque, si de transformación e innovación social se trata, llegó la hora de que brote un renovado concepto de ciudadanía y, para que ello suceda, es necesario que la sociedad encuentre la debida inspiración y guía.

Toda transformación epocal se ha visto signada por un actor social que la legitima y encarna. Si el pasado de la modernidad, del paradigma tecno-industrial estuvo representado por la figura del empresario, la transmodernidad que hoy vivimos, está siendo encarnada por el referente social que, poco a poco, ya ocupa espacios de preeminencia en la elite. Me refiero al programador informático, al emprendedor tecnológico, al hacker.

Los hackers, en su disfrute y pasión por superar retos y buscar alterar las limitaciones llevando al extremo la creatividad, nos muestran el camino para liberar el potencial de la sociedad.

Los hackers, alejados de toda posible estandarización, en tanto personajes fuera de toda norma, con su inspiración, nos incitan a alterar el orden de la época, nos muestran que, como los granitos de arena que caen sin cesar, es a través de la experimentación, la recurrencia de la prueba y el error, de la exploración y el prototipado, el sendero merced al cual se llegará a la necesaria transformación cultural.

Revolución tecnológica, revolución informática, era digital, cultura hacker, sociedad de la información, sociedad-red; todas estas nociones se han instalado con gran rapidez y sugestiva facilidad, en los más diversos discursos y ámbitos de la sociedad.

Aunque muchos no sepan con exactitud a qué se refieren estas nociones, cuáles son sus alcances, sus diferencias y más aún, la incidencia que están teniendo, han logrado concentrar el enorme poder simbólico de representar este gran cambio epocal que he expresado, la aparición de una nueva etapa en la civilización y en las posibilidades de la especie humana.

Se suele afirmar que estamos emprendiendo una profunda e inédita transformación, en todos los niveles de lo que entendemos por realidad, en la que los avances tecnológicos ocupan el lugar central por ser la palanca de nuestra evolución como especie inteligente.

Se trata pues de hackear la realidad, de hackear el sufrimiento, de transubstanciar las energías hoy, anodinamente aquietadas, del enorme potencial de lo humano con miras a co-crear el futuro venidero.

¿Porqué Falla el Sistema? - Consumismo... neoLiberalismo

Es la conocida 'pregunta del millón' pues contiene muchas otras interrogantes que hoy cobran actualidad... ¿porqué falla el desarrollo [bienestar] en libertad y en democracia? - ¿Porqué el bienestar en libertad se quedó en meras promesas nunca cumplidas del imperio y de sus regímenes 'asociados'? - ¿Cuál es la 'democracia'?

¿Porqué la 'democracia' en Occidente se redujo al 'excepcionalismo' de Estados Unidos [EU] que lo 'habilita' para intervenir 'en cualquier lugar' del planeta donde se cuestionen sus propios intereses [eso lo determinan ellos] y también donde quiera que -aunque no estén en juego directo esos 'intereses' de EU- se haga necesaria su 'presencia' para evitar 'atrocidades' que afecten a la humanidad?

El país autor de las más crudas 'atrocidades' transnacionales en el mundo actual se ubica ahora como oficioso 'defensor' de la humanidad y etiqueta así la franca intención de EU de 'intervenir' y violar las soberanías nacionales para hacer que prevalezca su poder uni-polar que ejerce desde los '90 tras la disolución de la Unión Soviética [URSS] que muchos quieren ubicar en la trastienda de la historia

Desarrollo-democracia-libertad fueron el trípode ideológico para minar al resto del mundo a través del aparato transnacional de información y hacer el marco 'cultural' propicio para el ejercicio transnacional 'expropiador' mediante el cual las élites transnacionalizadas [del centro y periferia] se enriquecen a cambio del agudizado y anti-ético empobrecimiento de los demás

Las estadísticas globales evidencian que el 'ahorcamiento' del desarrollo es creciente y sin salida pues la corrupta y violenta transnacionalización a favor del aparato financiero está ahogando el consumo al reducir los ingresos de los trabajadores y sus beneficios sociales [del estado de bienestar] que organizados ganaron en etapas anteriores desde el siglo 20

A ese estado de bienestar llegaron EU, los países europeos y otros [Japón] en la etapa posterior a la Segunda Guerra Mundial cuando la bipolaridad [con la URSS] marcó conflictivas fronteras ideológicas económicas y sociales – Al disolverse la URSS [que algunos buscan asimilar y reducir al bravo estalinismo como colectiva experiencia histórica] el poder monopolar de EU desata todas sus capacidades y su 'excepcionalismo' para apoderarse del mundo y de sus recursos

El bienestar se confunde con el enfurecido 'consumismo' inducido desde los medios transnacionales y el resto del mundo se convierte en un mercado global donde el dinero [emisiones de billetes sin respaldo] opera no solo como icono sino como instrumento de la actividad expropiadora del imperio y sus asociados

Así la 'democracia' que ideológicamente se opuso siempre al paradigma socialista se convirtió en una simple imagen borrosa y caricaturesca que ya no encuentra eco o asidero lógico entre los consumidores de la información embotellada... en consecuencia -en la lógica uni-polar- queda en vigencia el poder [para]militar del imperio y sus secuaces... y esa será su herramienta más usada [ema]

Estados Unidos Ya No Asusta... pero Amenaza y Ataca

Un analista europeo sentenció que Estados Unidos [EU] ya no asusta a nadie y lo hizo en el entorno del 68 período de sesiones de la ONU [Sep2013] en el que tras significativas y recientes derrotas diplomáticas a raíz del caso Siria el máximo portavoz del imperio lanza 'amenazas' contra el resto del mundo... en vez de abrir espacios de diálogo

Esa es una reacción 'lógica' pues se sabe que el imperio siempre ataca y por definición ataca y expropia a los demás ya que en caso contrario negaría su condición imperial y se desmoronaría conceptualmente – Eso ya lo 'descubrió' el resto del mundo 'globalizado'

Contextualizando -sin embargo- el analista quizás quiso decir que EU no 'asusta' a sus pares adversarios [Rusia China y otros] pues tras 30 años de 'atroz' ejercicio el poder monopolar del imperio apenas empieza a declinar y [seguramente] su carácter agresivo y violento se mostrará en muchos episodios antes que su sol decline y la realidad globalizada pueda exhibir cambios positivos para el real desarrollo de la Humanidad

El imperio seguirá su línea de 'expropiaciones' vía instrumentos transnacionales en todos los países y regiones donde las 'circunstancias' lo permitan... esa es la Guerra Fría2 que vamos a vivir en adelante y hasta cristalizar los cambios buscados por el Hombre [pueblos/sociedades] a nivel global... pues en la nueva lógica postmoderna todos aspiran a un desenvolvimiento digno de la vida [Buen Vivir - Vivir Bien] como se postula en colectivo desde América latina

Quiere decir que EU no asusta a sus pares adversos pero amenaza y ataca a todos aquellos que -en cualquier lugar del planeta- pongan en vilo la desgastada y aberrante lógica 'expropiadora' sobre la que se edificó el imperio en estos 200 años en contraposición a la futurista visión de Bolívar y otros precursores de la Independencia en América latina en el siglo 19

En otras regiones y continentes ocurre similar contraposición histórica y por ello las 'amenazas' imperiales valen para todos... en ese marco es seguro que esas actitudes injerencistas y violadoras de las soberanías nacionales se intensifiquen en el nivel 'globalizado'

Ya en América latina ese fenómeno está ocurriendo en los casos de Venezuela Bolivia Ecuador Nicaragua Cuba [desde los '60] pero también en Argentina y Brasil... en este último caso el espionaje selectivo de EU sobre los recursos brasileños causó malestar y mostró a todos en el mundo hasta donde el imperio puede llegar -y llega- para prolongarse en los espacios geográficos y el tiempo

La Guerra Fría2 se dará entonces bajo ese signo contradictorio de demolición-construcción en el que a las acciones imperiales por persistir se enfrentarán acciones populares/sociales de dimensión nacional y regional en construcción de una Multi-polaridad participativa que integre/incluya al Hombre a su verdadera dimensión histórica [ema]

Multipolaridad y 'Guerra Fría2' - 03Sep13 Siria

La crisis en la que se vio envuelta Siria -hacia finales sep2013- marca según analistas el germinar de una Multi-polaridad global que arroja opciones nuevas y que tendrá que desenvolverse y crecer en medio de una intensa serie de conflictos internacionales bajo la etiqueta de 'Guerra Fría2'

Se ponen así como referentes 2dos situaciones del siglo 20: la II Guerra Mundial y sus secuelas geopolíticas que conducen -después de Yalta- a una Bipolaridad demarcada en 2dos grandes áreas de influencia... la Unión Soviética [URSS] enfrentada y resistida por un 'Occidente' que encabeza Estados Unidos [EU] y secundan ex-potencias coloniales europeas como Inglaterra y Francia

A la disolución de la URSS -inicio de los '90- la contra-parte 'occidental' toma la delantera... se publicita el Fin de la Historia y se ejecuta el surgimiento del poder global de EU con sus asociados imperiales y una tercera categoría de gobiernos que se adscriben al Nuevo Orden Mundial [NOM] en una mono Polaridad que pone a EU en el papel de 'amo' y gendarme del mundo en cumplimiento de un 'excepcional mandato superior'

En esa etapa -30 años de 'atrocidades'- que incluye invasiones, golpes de estado, genocidios e intervenciones armadas bajo etiqueta de 'humanitarias' con centenares de miles de muertos y heridos- EU y las transnacionales toman la delantera mientras China y la Federación de Rusia [además de otras regiones como América latina] viven momentos internos y regionales cruciales para su participación en la vida internacional y en su propio desarrollo autónomo e independiente

La mono-polaridad -expresada a través de Naciones Unidas [ONU] y su Consejo de Seguridad- es manipulada sobre la base del gran poderío militar al que EU destina muy alta proporción de los recursos obtenidos por la acumulación transnacional y en desmedro del bienestar de su pueblo en una crisis sin salida que se prolonga ya desde 2008 y además arrastra a Europa y a otros

El NOM entra ahora en crisis tras dejar a la vista de todos sus efectos de destrucción masiva en Afganistan e Irak [Tormenta del Desierto que envuelve a W. Bush padre] que luego EU busca 'empatar' con la caída libre de las Torres Gemelas y el extraño 'ataque' a la sede del Pentágono que -adrede- atribuyen de inmediato al 'terrorismo' y a la Cultura Islamista como 'malos' del mundo [escombros que ensombrecen la figura de W. Bush hijo]... transnacionales petroleras [y otras] en intrépida acción 'democratizadora'

La destrucción de Libia, el derrocamiento y posterior asesinato público de su líder Muamar Gadafi en octubre de 2011 marcan el punto de inflexión y Siria sigue en la lista [además Somalia y Sudan] para llegar a Irán como otro punto que 'colateralmente' también pone en vilo la mono-polaridad y abre paso a otra etapa en la que -previa modificación de la ONU y sus aparatos- entran a jugar no solo China y la Federación de Rusia sino otros países que reclaman y construyen espacios biopolíticos nuevos [desarrollo para la Vida]

Brasil Rusia India China y Sudáfrica [BRICS] abren sus alas y generan perspectivas multidiversas que por 'mandato' histórico -y en concertación con otros- entran a jugar dentro de la multi-polaridad en conflictivo proceso de gestación [ema]

El Imperio Amenaza al Resto del Mundo - Esquema Monopolar

Que el Imperio Siempre Ataca lo sabe y lo ha sufrido todo el resto del mundo desde hace unos 200 años cuando EU se aprestaba -poco después de independizarse- a jugar el 'destino manifiesto' ejercer su papel y adueñarse de los recursos del resto del mundo a fin de 'desarrollarse' a plenitud – Hoy y desde los '70 esa es la ley del capitalismo consumista neoliberal y transnacional

Esa ley fue remozada hace pocos días por el Premio Nobel ante el máximo foro mundial... “Estados Unidos está dispuesto a usar todos sus recursos, incluida la fuerza militar, para defender sus intereses clave en la región” [Medio Oriente], dijo Obama al intervenir en la inauguración del 68 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU

Sus intereses clave están diseminados por el resto del mundo pues son los recursos energéticos, las tierras para producir alimentos transgénicos, el agua para embotellarla... e hilando menudo también los territorios por donde deben pasar los recursos que necesita 'Occidente' o la llamada 'comunidad internacional'

Ese poder de hacer y deshacer a nivel global [esquema monopolar] surge de la gracia especial que tiene EU según lo expresa su más alto portavoz en sus sinceras desembozadas amenazas...

“Estados Unidos es excepcional porque hemos mostrado una disposición, a través del sacrificio, a decir presente no sólo por nuestros intereses nacionales sino por los intereses de todos”, afirmó [el presidente], asegurando que la "falta de participación de Estados Unidos sería un error"

La llamada 'doctrina Obama' en términos geopolíticos no puede ser más clara... Yo soy todos y los demás se someten o...

“Estamos alistando todos nuestros medios, incluso los militares, para defender nuestros intereses en todo el mundo (…) Pero aunque los intereses de Estados Unidos no estén afectados estamos listos para hacer nuestra parte para evitar atrocidades”, dijo

El espejo siempre devuelve la imagen invertida... y en especial en lo que se refiere a 'atrocidades' o crímenes de lesa humanidad escuchamos bien lo que plantea el Premio Nobel... el mayor generador de 'atrocidades' ahora las va a 'castigar' – El mayor poseedor de armas químicas y nucleares postula que las destruyan todos los demás países... EU seguirá con todas las que posee

La potestad de injerencia o intervencionismo de EU también aparece nítida cuando el citado expresa... “El principio de soberanía es importante pero no puede dejar que los tiranos sigan actuando o que la comunidad internacional haga la vista gorda cuando se cometan crímenes”, agregó

Para ampliar un poco visita Argenpress

aunque es mejor leer el discurso completo [ema]

Siria y el Medio Oriente - Multipolaridad en Construcción

El aplazamiento abierto respecto de las amenazas de una 'intervención limitada' del imperio contra Siria es apenas un relax en las complejas tensiones que se registran en el Medio Oriente y otras regiones

No es solo esa región la que está bajo amenaza pues el imperio y sus 'aliados' tienen los ojos puestos en el resto del mundo... ese es el sentido de su 'expropiación globalizada' 

Avanzar en la 'expropiación' de los recursos donde quiera que se encuentren para solventar la crisis del neoliberalismo / consumismo y mantener la hegemonía imperial y subimperial [EU Inglaterra - Francia]

Cada vez hay más multi-super-ricos [que a nivel global en realidad son muy pocos] y a cambio cada vez hay más millones de pobres en todos los países 'tocados' por el 'destino manifiesto' del imperio... y de sus aliados 'sub-imperiales'

La crisis -en realidad- es una sola pero muestra diferentes facetas y por eso el caso de Siria se le 'complicó' al imperio... los aliados de Occidente tuvieron que enfriar la situación pues Siria [a diferencia de Libia] es terreno en el que los intereses geoestratégicos son más complejos y están en roce con el ejercicio monopolar que pretende mantener el imperio

Ahora el juego del imperio será 'acabar' con las armas químicas de Siria [lo que favorece a Israel] y chantajear con su amenaza para encontrar otras formas de 'frenar' a la Federación Rusa y a China [que también tienen asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas -ONU]

La amenaza se diluyó temporalmente porque los aliados del imperio ejercitaron 'prudencia' antes que dar pie al inicio de una situación propicia al enfrentamiento global o III Guerra Mundial – Hubiera sido el caso si los 2dos cohetes lanzados por EU desde España y abatidos por Rusia [03Sep2013] hubieran llegado a su destino en Siria

En 2dos años [de Libia a Siria] la diferencia es que la Multipolaridad asomó y deberá seguir en desarrollo hasta lograr modificaciones de fondo a la ONU y su Consejo de Seguridad

Esa multipolaridad permitirá que el juego internacional se amplíe a otros países [y regiones incluidas América latina, Asia y África] para involucrar en decisiones cruciales a otros grupos de países [además de Rusia y China] que hoy están buscando mediante alianzas espacios amplios y diferentes a los que resultaron de la II Guerra Mundial

Esos nuevos espacios deberán disminuir el nivel de las 'expropiaciones neoliberales' que tanta pobreza y zozobra generan en el mundo y abrir caminos para un real desarrollo económico y social que haga sostenible la actividad del Hombre en el pequeño azul planeta tierra bajo la visión de Paz con Justicia y equidad [ema]