Rusia acusa a EEUU de engañar a sus ciudadanos sobre la crisis diplomática

(Sputnik / elcomunista.net) - El Gobierno de Estados Unidos confunde a los ciudadanos respecto a los avances en la resolución de la grave crisis diplomática entre Moscú y Washington, advirtió el viceministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov.

«El Departamento de Estado deliberadamente induce a la confusión a la sociedad de Rusia y de EEUU, fingiendo que hubo progreso importante», dijo Riabkov ante la prensa.

El miércoles, Ned Price, portavoz del Departamento de Estado, afirmó que los dos países habían logrado «cierto grado de progreso» para el levantamiento de las restricciones y la devolución de las propiedades diplomáticas rusas.

Riabkov subrayó que si bien se consiguieron entendimientos en aspectos periféricos referentes a los visados, «esto no cambia el panorama general negativo y muy alarmante».

Washington, enfatizó el vicecanciller ruso, sigue sin responder a la propuesta de congelar o derogar por completo las restricciones a la labor de las embajadas.

El alto diplomático atribuyó el callejón sin salida en el que se encuentran las relaciones diplomáticas a la intransigencia de EEUU.

En diciembre de 2016, poco antes de que el presidente Barack Obama abandonara la Casa Blanca, su Gobierno expulsó a 35 diplomáticos rusos y ordenó el cierre de dos residencias diplomáticas argumentando una supuesta interferencia de Moscú en las elecciones presidenciales estadounidenses de aquel año, algo que finalmente no fue confirmado.

Desde entonces, los dos países siguen intercambiando expulsiones de diplomáticos y otros tipos de sanciones.

Rusia ha advertido que los actos de EEUU violan el Convenio de Viena sobre las Relaciones Diplomáticas y Consulares, así como otras normas del derecho internacional - Ver texto

memoria - el acuerdo que liquidó la URSS a espaldas de Gorbachov y del pueblo soviético cumple 30 años

(RT / elcomunista.net) - El Tratado de Belavezha se firmó el 8 de diciembre de 1991 sin contar con la opinión mayoritaria de la población, que meses antes se había expresado en referéndum a favor de conservar la URSS. 

Protagonistas de aquel pacto, como el expresidente ucraniano Leonid Kravchuk, recuerdan aquel trascendental episodio.

Hace 30 años, la Unión Soviética fue ‘condenada a muerte’ en la reserva natural bielorrusa de Belavézhskaya Pushcha, cerca de la frontera con Polonia. 

Considerado el último refugio del bisonte europeo, aquel escondite boscoso fue el lugar escogido por los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, tres de las repúblicas que conformaban la URSS, para firmar a espaldas del presidente soviético, Mijaíl Gorbachov, el Tratado de Belavezha, que ratificaba su independencia y desmontaba formalmente la Unión fundada por Lenin en 1922.

Aquel 8 de diciembre de 1991, diecisiete días antes de que la bandera roja de la hoz y el martillo fuera arriada definitivamente del Kremlin, 

los presidentes de las repúblicas socialistas soviéticas de Rusia (Borís Yeltsin), Ucrania (Leonid Kravchuk) y Bielorrusia (Stanislav Shushkévich) se reunieron en aquel bosque situado en los confines occidentales de la Unión Soviética, para firmar el certificado de defunción del primer Estado socialista de la historia - Leer màs

URSS - la disolución de la URSS benefició a la ex élite soviética, EEUU y Europa, dice legislador

(Sputnik / elcomunista.net) - El presidente de la Duma de Estado (Cámara Baja del Parlamento ruso), Viacheslav Volodin, declaró este miércoles que del desmoronamiento de la URSS sacaron provecho la exélite soviética, Estados Unidos y Europa.

«La exélite soviética sacó provecho económico y político de la desintegración de la URSS. Estados Unidos y Europa, al dividirla en países aislados, eliminaron a un fuerte adversario ideológico», escribió Volodin en su canal de Telegram.

En diciembre se cumplen 30 años desde la disolución oficial de la Unión Soviética, que de hecho dejó de existir el 25 de diciembre de 1991, cuando su presidente, Mijaíl Gorbachov, en un mensaje al pueblo soviético anunció el cese de su actividad en este puesto.

A eso precedió la firma el 8 de diciembre por los dirigentes de Rusia, Bielorrusia y Ucrania de un acuerdo en el que se anunciaba el fin de la existencia de la Unión Soviética y se proclamaba la institución de la Comunidad de Estados Independientes (CEI).

El suceso entró en la historia como el Acuerdo de Belovezha (se suscribió en Belovézhskaya Puscha, reserva natural de Bielorrusia).

De la desintegración de la Unión Soviética no ganó ninguno de los 15 países que la integraban, constató Volodin.

«Hasta hoy día cada uno de estos Estados vive las consecuencias de aquella tragedia, por la que se rompieron los vínculos económicos y la cooperación entre empresas y se perdió el potencial industrial», resumió el legislador - Ver texto

Kiev no quiere participar en mecanismo para prevenir tensión en Donbás, según enviado ruso

(Sputnik / elcomunista.net) - Ucrania no está dispuesta a volver a participar en el mecanismo de coordinación para evitar un aumento de tensiones en Donbás, declaró el enviado ruso en el Grupo de Contacto Trilateral para la solución del conflicto, Borís Grizlov.

«Los representantes de Ucrania no estaban dispuestos a confirmar su regreso a la participación en el mecanismo de coordinación para prevención de una escalada de tiroteos acordado el 22 de julio de 2020», dijo a la prensa tras una reunión que el grupo mantuvo el miércoles.

Agregó que a lo largo de siete años, Kiev se ha negado a abordar con las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk el futuro estatus de Donbás, lo que contradice los acuerdos de Minsk, tampoco revela su posición al respecto.

En opinión de Grizlov, la falta de acuerdos adecuados es la principal causa de la falta de avances en la solución del conflicto.

El enviado ruso en el Grupo de Contacto Trilateral también llamó a Kiev a refutar oficialmente las declaraciones de los dirigentes de las Fuerzas Armadas ucranianas sobre las normas que permiten a los militares ucranianos abrir fuego de oficio, en violación de la tregua.

Desde abril de 2014, Ucrania lleva a cabo una operación contra las milicias en Donbás donde se proclamaron las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, en respuesta al violento cambio de gobierno ocurrido en febrero del mismo año.

Los Acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política al conflicto, pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia.

Las hostilidades han dejado unos 13.000 muertos, según las estimaciones de la ONU - Ver texto

EEUU enviará a Ucrania armas y municiones, incluidos los misiles Javelin

(Sputnik / elcomunista.net) - EEUU enviará más armamentos y municiones a Ucrania en los próximos días, informo el portavoz del Departamento de Defensa del país norteamericano, John Kirby, durante una rueda de prensa.

Este envío forma parte del paquete de asistencia en materia de seguridad y entre las municiones que se enviarán a Ucrania se encuentran los misiles Javelin. 

El portavoz recalcó que estas ayudas fueron aprobadas por el presidente de EEUU, John Biden, y su coste asciende a los 60 millones de dólares.

Con ello destacó que no hay anuncios nuevos sobre el tema de la asistencia militar para este país y que de momento no se ha tomado decisión alguna sobre ayudas adicionales.

Kirby especificó que las ayudas consisten tanto de material «letal como no letal». Por ejemplo, entre las armas que serán suministradas a las tropas ucranianas están los misiles antitanque Javelin y lanchas patrulleras. 

Además, señaló que los misiles Javelin deberían usarse «con fines de defensa propia» y «de forma responsable», también agregó que EEUU no impone restricciones geográficas de su empleo dentro de Ucrania - Ver texto

Venezuela - Vicepresidenta Delcy Rodríguez insta a autoridades locales a resolver necesidades sociales

(Sputnik / elcomunista.net) - La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, se reunió el miércoles con los alcaldes y gobernadores electos el pasado 21 de noviembre y los llamó a enfocar su gestión en resolver los problemas de la población.

«El presidente Nicolás Maduro nos ha pedido a nosotros presentar un plan, que atienda el llamado de nuestros pueblos. Es un plan integral, para responder a un sector donde el bloqueo ha impactado terriblemente, como lo es el sector de los servicios públicos», expresó a través del canal estatal Venezolana de Televisión.

Rodríguez destacó en la reunión con las autoridades locales que es necesario que pese a la pandemia de covid-19 y al bloqueo encuentren vías para solventar los problemas que afronta la población.

«Si se puede, lo hemos demostrado en las peores circunstancias, en las peores coyunturas», agregó.

La vicepresidenta indicó que, en los últimos años, Venezuela logró producir el 90 por ciento de los alimentos que consume, lo que le permitió evolucionar a pesar de las sanciones de Estados Unidos.

«En el 2022 aspiramos mejorar los mecanismos de financiamiento para que podamos tener una expansión de los mecanismos, donde Venezuela no solo produce sus alimentos, sino que tienen una capacidad exportadora de alimentos (…) son transformaciones históricas que se dan en medio de la crisis», sostuvo.

Asimismo, la funcionaria señaló que pese al bloqueo su país pudo garantizar los medicamentos e insumos para atender la pandemia - Ver texto

EEUU - compañía rusa Promobot crea robot capaz de detectar si escolares portan armas

(Sputnik / elcomunista.net) - La compañía rusa Promobot, junto con un distribuidor e integrador estadounidense, desarrolló un robot capaz de detectar si un alumno, o un visitante, llega a una escuela portando arma, informó este martes a Sputnik su oficina de prensa.

«La compañía rusa Promobot, junto con un distribuidor e integrador estadounidense, desarrolló una nueva versión de su robot, la que permite detectar el porte de armas por un alumno o un visitante de la escuela. 

Una vez detectada el arma, el robot emite una señal de alarma y envía avisos a la policía, al puesto de guardia y a los padres de los alumnos», comunicó.

La compañía sostiene negociaciones con varias escuelas de Estados Unidos. Un robot ya llegó a una del distrito de Cleveland (Cleveland Metropolitan School District), donde está pasando el testado. 

Se planea proponer el uso de tales robots también en centros docentes de la Federación de Rusia, refirió un representante de Promobot.

Además, detalló que el robot fue dotado de una cámara especial de detección, y las imágenes reunidas de más de mil armas permitieron crear una red neuronal capaz de identificar fusiles automáticos y pistolas, entre otras armas.

El robot cumple además las funciones de patrullaje, videovigilancia de las personas y del mantenimiento de orden, habla español e inglés. También puede resultar útil en el proceso docente, gracias a su capacidad comunicativa.

La compañía Promobot fue fundada en 2015 en Perm, ciudad en el este de la parte europea de Rusia, allí se encuentran su sede y las unidades de producción.

Los promobots que se fabrican en Perm «trabajan» en 43 países del mundo en calidad de administradores, consultores, azafatas de exposiciones, guías y conserjes, sustituyendo o complementando al personal humano.

Se les puede ver en las oficinas del banco ruso Sberbank, en el Museo de Historia Contemporánea de Rusia, en centros rusos de servicios municipales, en el aeropuerto Baltimore-Washington y en el centro comercial Dubai Moll - Ver texto

Ucrania - la ONU expresa preocupación por la violencia y la restricción de los derechos y libertades en Ucrania

(Sputnik / elcomunista.net) - La jefa de la Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU en Ucrania, Matilda Bogner, expresó preocupación por impunidad de las violaciones de la libertad de expresión en Ucrania.

El informe de la misión de la ONU se refiere al periodo del 1 de noviembre de 2019 al 31 de octubre de 2021, tanto al territorio de Ucrania controlado por Kiev como a la región no controlada de Donbás.

«Resulta especialmente preocupante en el territorio controlado por el Gobierno la falta de rendición de cuentas para los infractores que cometen actos de violencia y amenazan a los defensores de los derechos humanos, los trabajadores de los medios y las personas que expresan sus opiniones en internet», dijo Bogner este miércoles en una sesión informativa.

Según la funcionaria de la ONU, la incapacidad de las autoridades de proteger a los ciudadanos y enjuiciar a los responsables de los ataques «crea condiciones de autocensura, reducción del espacio público y limitación de pluralismo.

Durante el periodo del informe la misión de la ONU registró 29 agresiones contra los que criticaron a las autoridades oficiales. En los 22 casos transgresores recurrieron a la violencia y en los otros amenazaron o dañaron los bienes de sus víctimas. Además, se reportaron 14 ataques o amenazas contra defensores de derechos humanos.

Bogner subrayó que los cambios políticos y legislativos realizados en Ucrania en los últimos dos años limitaron los derechos y la libertad de las personas. En particular, las elecciones locales y las enmiendas a la legislación del idioma oficial desataron olas de agresión que también quedaron sin impunidad.

Asimismo, según la ONU, las sanciones impuestos a las cadenas y los medios independientes no se ajustan al derecho internacional y limitan el acceso público a la información.

Ucrania cuenta ya con numerosos casos de intimidaciones y asesinatos de periodistas. En 2015 fue asesinado en la capital ucraniana el periodista y escritor Oles Buzina, que se oponía al cambio violento del gobierno en 2014.

Un año después, en julio de 2016, una bomba acabó con la vida del periodista Pável Sheremet, que llevaba unos diez años trabajando para una televisión rusa, y vivió en Kiev sus últimos cinco años, colaborando con el periódico Ukrainskaya Pravda y la emisora Radio Vesti.

Ígor Guzhva, editor del portal Strana.ua, detenido el 22 de junio de 2017, y Vasili Muravitski, arrestado el 1 de agosto de ese mismo año, fueron acosados por las autoridades ucranianas por publicar sus artículos en sitios web administrados desde Rusia, lo que el Servicio de Seguridad de Ucrania calificó de «alta traición».

Uno de los casos más sonados fue el del periodista Kiril Vishinski, que pasó más de 450 días en prisión por publicar notas sobre el referéndum de autodeterminación de Crimea; el Gobierno del entonces presidente Petró Poroshenko le acusaba de alta traición y de apoyo a las milicias de Donbás.

Finalmente, Vishinski fue puesto en libertad el pasado 28 de agosto.

También, en junio de 2019, Vadim Komarov engrosó la lista de las víctimas por su actividad profesional, el periodista no logró recuperarse después de una agresión física en la ciudad ucraniana de Cherkasi y falleció en el hospital - Ver texto

Moscú eleva una protesta a la Embajada de EEUU en la que advierte de las peligrosas consecuencias de la actividad de la OTAN en el mar Negro

(RT / elcomunista.net) - Rusia se reserva el derecho a reaccionar a los desafíos procedentes del bloque militar del Atlántico Norte, declara la Cancillería.

La Embajada estadounidense en Moscú ha recibido una nota de protesta del Ministerio ruso de Exteriores, en relación a la actividad aumentada de las fuerzas de la OTAN en el mar Negro, informó la Cancillería.

«Al tiempo que nos reservamos el derecho a responder a los desafíos correspondientes de EEUU y de los miembros de la OTAN que lidera, instamos a un diálogo sustancial sobre las garantías de seguridad y a una discusión sobre las formas de reducir las tensiones político-militares, incluidas las opciones para prevenir incidentes peligrosos en aire y mar», reza el comunicado.

En caso contrario, recalca el Ministerio, «se utilizarán todos los recursos a nuestra disposición para prevenir y neutralizar las amenazas emergentes».

En el documento entregado a la parte estadounidense se enumeraron recientes incidentes que pudieron haber acabado en tragedia, de no ser por la oportuna reacción de los pilotos y controladores de tráfico rusos.

«Los militares estadounidenses y sus aliados de la OTAN han pasado de intentar poner a prueba la seguridad de nuestras fronteras a realizar provocaciones contra aviones civiles, poniendo en peligro la seguridad del espacio aéreo y vidas humanas», reza el comunicado de la portavoz del Ministerio, María Zajárova.

La vocera subraya que efectuar vuelos sin comunicación por radio ni previo aviso y sin autorización de los controladores del tráfico aéreo conlleva graves riesgos para la seguridad de las aeronaves civiles y viola los fundamentos del tráfico aéreo internacional fijados en el Convenio de Chicago de 1944 y en otras normas de derecho internacional.

El pasado 3 de diciembre un Airbus А330-300 de la aerolínea rusa Aeroflot, que volaba de Tel Aviv a Moscú se vio obligado a cambiar su rumbo debido a que un avión de reconocimiento de la OTAN se interpuso en su ruta sobre las aguas del mar Negro.

La Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia informó que el avión CL600 de la Alianza realizó un vuelo con un intenso descenso desde una altitud de 11.000 a 9.200 metros, cruzando la ruta del servicio de tránsito aéreo establecida para aeronaves civiles sin responder a las peticiones de servicios de tránsito aéreo.

En la zona también se encontraba otro avión de pasajeros, un Bombardier CL650 maltés que volaba de la ciudad rusa de Sochi a Skopie, la capital de Macedonia del Norte - Ver texto

Rusia alerta que EEUU y la UE buscan desatar nueva ola de protestas en Bielorrusia

(Sputnik / elcomunista.net) - La Unión Europea (UE) y Estados Unidos pretenden generar una nueva ola de protestas antigubernamentales en Bielorrusia al imponer más sanciones a este país, advirtió el viceministro de Exteriores de Rusia Alexandr Pankin.

«El objetivo de las sanciones consiste en deteriorar la calidad de vida de los ciudadanos de a pie, provocar una nueva ola de manifestaciones antigubernamentales», dijo el alto diplomático a Sputnik.

El 2 de diciembre, la UE formalizó sus nuevas sanciones contra Minsk, al que responsabiliza de la llegada de miles de refugiados kurdos iraquíes y de otras nacionalidades a la frontera de Polonia, la nueva ruta terrestre de los solicitantes de asilo que buscan entrar en la Unión Europea.

Pankin remarcó que «no se puede explicar de otro modo las restricciones contra sectores enteros de la industria bielorrusa y sus grandes compañías de las que depende el bienestar de cientos de miles de bielorrusos».

En este contexto, el viceministro ruso subrayó que Moscú apoya a Bielorrusia en la pugna con Occidente.

«Coordinamos nuestras gestiones para aprobar medidas de respuesta y ayudamos a mitigar el impacto socio-económico negativo de las restricciones occidentales en los ciudadanos bielorrusos», enfatizó.

Las relaciones entre los países occidentales y Bielorrusia se deterioraron bruscamente tras las elecciones presidenciales de 2018 que terminaron con la victoria abrumadora del actual mandatario Alexandr Lukashenko.

Algunos sectores de la oposición convocaron protestas que si bien al principio eran masivas se fueron diluyendo. Las autoridades bielorrusas denunciaron que las manifestaciones fueron orquestadas desde el extranjero.

La Unión Europea, Estados Unidos y otros países de su órbita impusieron sanciones contra Bielorrusia de forma gradual con distintos argumentos.

A principios de este mes aprobaron un quinto paquete de restricciones. Esta vez por la llegada de miles de refugiados kurdos iraquíes y de otras nacionalidades a la frontera de Polonia, la nueva ruta terrestre de los solicitantes de asilo que buscan entrar en la Unión Europea.

Mientras que Bruselas responsabiliza a Minsk del problema, las autoridades bielorrusas acusan de la crisis migratoria a las mafias europeas que operan desde Alemania, Polonia y otros países de la UE que cobran a los refugiados para llevarlos a Europa.

La UE teme que se repita la crisis migratoria de 2015 cuando cientos de miles de refugiados llegaron a Europa, en su mayoría procedentes de Siria, aunque también de Afganistán, Irak y otros países.

Bruselas tuvo que firmar en marzo de 2016 un acuerdo con Turquía para controlar los flujos migratorios, asignando fondos al país otomano para readmitir a los refugiados que buscaban entrar por Grecia - Ver texto

Putin reitera que sanciones de EEUU buscan afectar el desarrollo de Rusia

(Sputnik / elcomunista.net) - El hecho de que el Gobierno de Estados Unidos incluyera en su lista de sanciones el Instituto de Física y Tecnología de Moscú (MIPT, por sus siglas en inglés), uno de los centros docentes más importantes del país, evidencia que Washington trata de frenar el desarrollo de Rusia, declaró este miércoles el presidente Vladímir Putin.

«Estas sanciones se imponen bajo el pretexto de garantizar la seguridad de EEUU. ¿De qué manera amenaza su instituto la seguridad de EEUU? No lo hace en absoluto, es una pura tontería. 

Hay solo una explicación: es un intento de frenar el desarrollo» de Rusia, dijo el mandatario en una reunión con científicos jóvenes del centro docente.

El jefe de Estado explicó que durante los años noventa Rusia gozaba de buenas relaciones con todos, pero tan pronto como el país comenzó a solucionar gradualmente sus problemas y desarrollarse, los otros empezaron a verlo como un rival tanto en la escena política como en el ámbito de asuntos exteriores, producción, ciencia y energía.

«Y nuestros socios comenzaron a aplicar la llamada política de contención», indicó Putin.

El pasado 24 de noviembre, la Casa Blanca impuso restricciones a las exportaciones del MIPT, que se considera como uno de los más prestigiosos institutos tecnológicos de Moscú y que realiza investigaciones fundamentales en el campo de la física, matemáticas e informática, y desarrolla tecnologías avanzadas para empresas privadas e instituciones estatales del mundo entero.

El Departamento de Comercio de EEUU explicó que la decisión se debe al hecho de que el instituto «fabrica productos militares para el usuario final militar».

El centro docente expresó su sorpresa por la decisión del Gobierno estadounidense y exteriorizó su inquietud por el impacto de las limitaciones de Washington en los lazos de colaboración con las universidades estadounidenses - Ver texto

China lidera la revolución cuántica frente a EEUU

(Sputnik / elcomunista.net) - La supremacía entre China y Estados Unidos no se juega solo en Asia sino también en asuntos tan tecnológicos e innovadores como la computación cuántica. 

Lo que era una mera idea teórica en las pizarras allá por los años 90 del siglo pasado se ha desarrollado y ha crecido hasta convertirse en una competición multimillonaria en la que participan gobiernos, gigantes tecnológicos y startups: apoyar las propiedades a veces contradictorias de la física cuántica para construir una nueva generación de ordenadores. 

Los computadores cuánticos pueden sobrepasar a cualquier máquina tradicional jamás diseñada, haciendo más rápido el trabajo de cálculo en campos como la criptografía, la química o las finanzas.

Por Francisco Herranz* - La capacidad de los computadores cuánticos se mide en qubits. Un equipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Shanghái probó en julio de este año uno de 66 qubits, bautizado Zuchongzhi, capaz de completar en poco más de una hora un cálculo que ocuparía más de ocho años a una computadora clásica. 

Ya han adelantado en dos ocasiones a sus competidores de Google. De hecho, el Zuchongzhi 2.1 es un millón de veces más rápido que el Sycamore de Google.

Aumentando el número de qubits mejora exponencialmente la red del procesador, lo que le hace más eficaz para descifrar códigos o fórmulas químicas. 

Es lo que se llama supremacía cuántica, que tiene increíbles aplicaciones potenciales, no sólo en computación sino también en sensores, simulación y comunicaciones.

IBM espera llegar a los 433 qubits en 2022 y a los 1.000 qubits en 2023, pero en esta batalla tecnológica China casi siempre ha llevado la delantera, 

en especial el grupo investigador del profesor de física Pan Jianwei, un destacado científico según la revista Nature que no duda en calificarle de «padre de la física cuántica» - Leer màs

Venezuela - reconocimiento de Maduro en ONU demuestra pérdida de hegemonía de EEUU, afirma analista

(Sputnik / elcomunista.net) - El reconocimiento a la legitimidad del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), demuestra la pérdida de hegemonía de Estados Unidos, que impulsó la figura de un «Gobierno interino» en este país para desestabilizarlo, 

dijo este miércoles a la Agencia Sputnik el analista internacional Vladimir Adrianza.

«Venezuela ha tenido una gran victoria que consiste en cómo se ha hecho justicia sobre el reconocimiento del legítimo Gobierno de Venezuela elegido sobre bases constitucionales (…) 

la pérdida de hegemonía por parte de Estados Unidos se hace evidente y se impone el derecho internacional basado en la Carta de las Naciones Unidas», expresó Adrianza, del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (Iaeden).

El lunes, la Asamblea General de la ONU reconoció las credenciales del Gobierno de Maduro como representante legítimo de la República Bolivariana de Venezuela.

De 193 países solo 16 no reconocieron la legitimidad de Maduro, entre ellos: Colombia, Australia, Brasil, Canadá, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Georgia, Guatemala, Honduras, las Islas Marshall, Israel, Paraguay, Reino Unido y Corea del Sur.

Adrianza, profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), indicó que esos 16 países se encuentran alineados a los intereses del Gobierno estadounidense.

«Aquellos países donde gobierna la derecha forman parte de esos 16 países que están desconociendo la legitimidad del presidente Nicolás Maduro, todas las representaciones de la derecha regional que está alineada con Estados Unidos en sus intereses políticos y dependen de Estados Unidos para mantenerse en el poder», comentó - Leer màs

Putin - Sería criminal que Rusia se quedara mirando de brazos cruzados la situación de Ucrania y la OTAN (Vìdeo)

(RT / elcomunista.net) - Putin destacó que Rusia, por su parte, aplica una política exterior pacifista, al tiempo que tiene derecho a garantizar su seguridad.

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó este miércoles que Rusia no puede quedarse «de brazos cruzados» viendo lo que pasa con Ucrania y la OTAN. 

«¿Cómo podemos no pensar en ello? Sería simplemente una inacción criminal de nuestra parte quedarnos de brazos cruzados y ver lo que ocurre allí», expresó en rueda de prensa tras reunirse en Sochi con el primer ministro de Grecia, Kyriakos Mitsotakis.

El mandatario ruso indicó que a su país le preocupa la posibilidad de que Ucrania entre en el bloque, ya que las armas de la alianza aparecerán en su territorio. 

«No podemos dejar de estar preocupados por la perspectiva de la posible admisión de Ucrania en la OTAN, porque a ello seguirá, sin duda, el despliegue de los correspondientes contingentes militares, bases y armas que supondrán una amenaza para nosotros«, señaló.

Asimismo, el presidente afirmó que la OTAN adopta una línea de confrontación contra Rusia. 

«Desgraciadamente, la OTAN está llevando a cabo una política de clara confrontación con Rusia», aseveró Putin, al tiempo que agregó que la expulsión de varios diplomáticos rusos de países occidentales «demuestra que dicha estructura es poco amistosa» con su país.

Putin destacó que Rusia, por su parte, aplica una política exterior pacifista, al tiempo que tiene derecho a garantizar su seguridad.

En cuanto a la videollamada que mantuvo este martes con su homólogo estadounidense, Joe Biden, el presidente ruso la calificó de constructiva y abierta. «Tenemos la oportunidad de continuar el diálogo con el presidente de Estados Unidos. Esto es lo más importante», resaltó.

El tema de la OTAN y la crisis en la región de Donbass en medio de la falta de avances en el cumplimiento de los acuerdos de Minsk de 2015 —»la base para una solución pacífica que no tiene alternativas», según el Kremlin— han sido asuntos claves en la conversación de los mandatarios.

Concluida la conversación, el presidente ruso subrayó que EEUU no debe responsabilizar a Rusia de la escalada de tensiones mientras la OTAN emprende «peligrosos intentos de militarizar el territorio ucraniano», por lo que pidió «garantías fiables y jurídicamente vinculantes» - Ver texto + vìdeo

Rusia y China - comercio entre ambos paìses aumenta más de 33% entre enero y noviembre

(Sputnik / elcomunista.net) - El intercambio comercial entre Rusia y China en los once primeros meses de 2021 ascendió a 130.428 millones de dólares, lo que supone un incremento de 33,6 por ciento frente al mismo periodo del ejercicio anterior, según un informe de la Administración General de Aduanas publicado este martes.

Los envíos de China a Rusia aumentaron un 31,3 por ciento anual al situarse en 59.440 millones de dólares, mientras que las importaciones rusas al mercado chino se expandieron un 35,5 por ciento al sumar 70.980 millones.

En noviembre, China importó bienes desde Rusia por valor de 8.200 millones de dólares y exportó a ese país por un monto de 6.540 millones.

En 2020 con la pandemia de coronavirus como telón de fondo, el comercio entre los dos países se contrajo 2,9 por ciento, situándose en 107.760 millones de dólares - Ver texto

disputa global - se perfila un nuevo régimen de crecimiento débil en el que aumentará la presión sobre el trabajo

x François Chesnais (lahaine.org) - Un "crecimiento débil", acompañado de una tendencia al alza de los precios de la energía y de los productos básicos, conduce a exagerar el reflejo de "cada uno para sí"

La segunda reunión semestral de 2021 del FMI y el Banco Mundial se realizó a mediados de octubre. Si bien los precios de la energía y las principales materias primas aún no habían despegado, el tono ya era sombrío. 

La presentación del Informe de estabilidad financiera global de octubre de 2021 por un miembro de la secretaría del FMI habla de una economía mundial "obstaculizada" (la palabra inglesa hobbled es más colorida , los hobbles son piedrecitas en los zapatos o debajo de los pies). [1] 

Las preocupaciones de la organización se exponen con franqueza en el resumen ejecutivo del propio informe:

“A pesar de algunas mejoras desde el Informe de Estabilidad Financiera Global de abril de 2021, las vulnerabilidades financieras continúan siendo altas en varios sectores, en parte enmascaradas por medidas de estímulo masivas.  

Quienes toman las decisiones se enfrentan a un desafío: mantener su apoyo a corto plazo a la economía global evitando al mismo tiempo consecuencias y riesgos no deseados para la estabilidad financiera en el mediano plazo. 

Un período prolongado de condiciones financieras extremadamente favorables, si bien necesario para respaldar la recuperación económica, puede generar valoraciones de activos excesivamente tensas y podría alimentar vulnerabilidades financieras.[subrayado por mí]. 

Algunas señales de advertencia, por ejemplo, una mayor asunción de riesgos financieros y una creciente fragilidad en el sector de las instituciones financieras no bancarias, apuntan a un deterioro de los cimientos subyacentes de la estabilidad financiera. 

Si no se controlan, estas vulnerabilidades podrían convertirse en problemas estructurales heredados, poniendo en peligro el crecimiento a mediano plazo y poniendo a prueba la capacidad de recuperación del sistema financiero mundial". [2] - Leer màs

trasnacionales semilleras y de agrotóxicos - el gran robo de las semillas

x Silvia Ribeiro (lahaine.org) - A la cárcel por guardar semillas de su propia cosecha

Suena increíble pero es la consecuencia que ha tenido en varios países la aplicación de leyes que otorgan propiedad intelectual sobre semillas a grandes empresas, con la protección del convenio UPOV (Unión internacional de Protección de Obtenciones Vegetales), institución que esta semana cumple 60 años. 

Podría pasar en México con la reforma a la Ley Federal de Variedades Vegetales propuesta por el diputado Eraclio Rodríguez, quien argumenta que es para armonizarla con el T-MEC y otros tratados de libre comercio. 

Rodríguez no es original, simplemente sigue los lineamientos que dictan las trasnacionales semilleras y de agrotóxicos como Bayer, Syngenta y Corteva. Son éstas las que se benefician de las normativas para privatizar semillas (https://tinyurl.com/yc285u3k).

Su objetivo no es la alimentación sino el lucro, ven a las semillas solamente como eslabón de la cadena industrial de agroalimentación, monopolizarlas como un paso clave para controlar toda la cadena. 

Por ello han promovido la privatización de las semillas con derechos de obtentor y patentes. 

Contra ese proceso, que es una vía para criminalizar la vida campesina y la producción soberana de alimentos, se está realizando del 2 al 8 de diciembre una campaña global contra la UPOV y la privatización de semillas, apoyada por 285 organizaciones de 47 países (#StopUPOV).

Una forma de imposición de las disposiciones de UPOV han sido justamente los tratados de libre comercio. En el marco de la campaña, Grain publicó esta semana un mapa interactivo de esos tratados y qué países los empujan. 

 

Queda visualmente muy claro que es un proceso de neocolonialismo. Pocos países, encabezados por EEUU y Europa –sede de las trasnacionales semilleras– buscan asegurar la protección de los privilegios de esas empresas en los países del sur, especialmente en los que existe gran diversidad y son origen de las semillas que buscan monopolizar - Leer màs

Chile - las elecciones y la salida conservadora a la crisis

x Igor Goicovic (lahaine.org) - Nos acercamos a la resolución transitoria de la crisis desatada por los sectores populares en octubre de 2019. Y es posible que se resuelva de la peor manera

A dos años de la revuelta popular de octubre de 2019 la sociedad chilena ha sido convocada, nuevamente, a un mega evento electoral (elección presidencial, de una parte del Senado, de la totalidad de la Cámara de Diputados y de los cargos para consejeros regionales). 

No obstante, la “fiesta de la democracia”, como la llamaron insistentemente los medios de comunicación social al servicio del capital, tuvo una escasa concurrencia. 

De los 14 959 945 chilenos habilitados para votar, solo lo hizo el 47,34 %. Menos que el 49,36 % de las presidenciales del 2013 y levemente superior que el 46,72 % de sus similares de 2017.

Si seguimos esa misma línea de análisis, también son menos que aquellos que votaron para el plebiscito del apruebo de la Convención Constitucional de octubre de 2020 (50,95 %), pero bastantes más que aquellos que participaron de la elección de convencionales para la misma instancia en mayo de 2021 (41,51 %).

Sin duda, el dato más preocupante continúa siendo que una franja superior a la mitad de la población habilitada para sufragar no lo está haciendo, con lo cual se devela la profunda fragilidad del sistema democrático chileno.

Y como ha sido recurrente en estos últimos años, los porcentajes más altos de abstención electoral se producen en las comunas populares del país. 

De esta manera, las comunas obreras como La Pintana (40,31%), Independencia (41,06%), Estación Central (42,53%), San Ramón (42,68%), Lo Espejo (42,90%), Cerro Navia (43,14%) o Recoleta (44,18%), presentan votaciones inferiores a la media nacional.

Adicionalmente podemos agregar que, en estas comunas, como por ejemplo en La Pintana, los candidatos presidenciales que representan a la burguesía conservadora (Kast, Parisi y Sichel), obtienen en conjunto un 38,27% de los sufragios.

Es decir, más de un 1/3 del electorado de las comunas obreras vota a los representantes de la burguesía - Leer màs

opiniones - el progresismo del Grupo Puebla

x Marcos Roitman Rosenmann (lahaine.org) - Se podría aducir que en estos tiempos es la única opción posible. Pero en eso consiste la trampa del progresismo. De lo malo, lo menos malo. Y así nos va

Inaugurar un capitalismo con rostro humano, así podríamos sintetizar su ideario. Sus integrantes, a título individual han sido o son presidentes de gobiernos, jefes de Estado, dirigentes de partidos políticos, ministros, embajadores, etcétera, figuras cuyas opiniones y decisiones tienen peso en sus países y en el contexto internacional. 

De reciente creación, 2019, tienen en su haber, despertar la fobia de la ultraderecha latinoamericana y española. Pero ello no justifica otorgarles carta blanca, ni validar su argumentario, menos aún si entre sus miembros destacan figuras como Lula da Silva, Dilma Rousseff, José Mujica o Rafael Correa.

Ellos no lavan la cara ni limpian el pasado de muchos de sus integrantes. Lo cual no es contradictorio con señalar que sus propuestas suscitan la aprobación de todo bien nacido. Es imposible negar su humanismo cristiano. Se pide más democracia, un rol activo del Estado, reformas tributarias, combatir la desigualdad, salud universal o luchar contra el calentamiento global. 

Se podría aducir que en estos tiempos es la única opción posible. Pero en eso consiste la trampa del progresismo. De lo malo, lo menos malo. Y así nos va.

Reunidos en la Ciudad de México el reciente primero de diciembre, han elaborado una propuesta bajo el enunciado:  

Un modelo de desarrollo solidario, levantado sobre seis ejes, pretende: la superación de la desigualdad social, la búsqueda de valor, una nueva política económica, la transición ecológica, la integración como construcción de la región y una nueva institucionalidad democrática.

Este modelo basado en un enfoque de género y diferenciado que proponemos como la hoja de ruta del progresismo latinoamericano y caribeño con miras al abandono definitivo del anacrónico modelo neoliberal. 

Este último con vocación extractivista ha dejado efectos difícilmente reversibles sobre el medioambiente, ha significado alarmantes niveles de concentración de la riqueza que nos convierten en la zona más desigual del planeta y ha atrofiado los circuitos de redistribución.

Nos sumamos a la declaración ¿Pero cómo se implementarán tales medidas, quiénes representan las fuerzas del cambio y dónde se ubican las resistencias? - Leer màs

valoraciòn sobre Venezuela - el liderazgo político se ha conformado con administrar el statu quo

x Santiago Mayor (lahaine.org) - Entrevista con el sociólogo y escritor Reinaldo Iturriza :: El proceso de "desafiliación política" que vive el país desde hace años

El pasado 21 de noviembre se llevaron a cabo las elecciones regionales de Venezuela para renovar el total de las gobernaciones y alcaldías del país. 

Por primera vez en varios años y producto de distintos factores, la mayoría de los partidos de derecha -incluidos aquellos que intentaron derrocar al presidente Nicolás Maduro por la fuerza y paralelizar su gobierno- presentaron candidaturas.

El oficialismo se alzó con un triunfo contundente al ganar 20 de los 23 Estados y la Alcaldía del Municipio Libertador (Caracas, la capital). Sin embargo, a nivel nacional, obtuvo menos votos que los partidos antichavistas, en unos comicios marcados por la baja participación para los estándares venezolanos, un 42%.

Para el sociólogo y escritor Reinaldo Iturriza esto se debe al proceso de «desafiliación política» que vive el país desde hace años. 

El ex ministro de Comunas (2013-2014) y Cultura (2014-2016) de Venezuela asegura que «muchísima gente no se reconoce en ninguna de las dos grandes identidades políticas», por eso la polarización «ya no es tanto chavismo-antichavismo, sino que es fundamentalmente la gente desafiliada vs la clase política».

¿Cuál es el primer balance que hacés de estas elecciones? ¿Esperaban un resultado así a nivel nacional?

El balance general es positivo, fue una jornada que transcurrió sin mayores inconvenientes. Sin duda alguna, una de las mejores cosas que pasaron en esta oportunidad fue que participó casi en pleno la derecha.

Hay que recordar que la derecha, insólitamente después de su importante victoria electoral en diciembre de 2015, cuando ganó las elecciones parlamentarias, lanzó en 2017 oleadas de violencia antichavista. 

 

Fue un momento en Venezuela en el que estuvimos al borde de la guerra civil. Suena como una cosa exagerada, un recurso retórico, pero no es el caso. Estuvimos literalmente al borde de la guerra civil - Leer màs