El nuevo gobierno de Ucrania cuenta con el firme apoyo de las potencias occidentales y el único en el mundo con tres de sus ministros más importantes nacidos en el extranjero y recibiendo la ciudadanía ucraniana horas antes de tomar posición de sus respectivos cargos.
El ministro de Hacienda, es Natalie Jaresko, una empresaria nacida en los Estados Unidos, con domicilio en Ucrania desde mediados de 1990 y que gestiona el Horizonte Capital, un fondo de inversiones de capital occidental.
Esta inusual presencia de extranjeros en el gobierno de Kiev es consistente con el dominio que los intereses occidentales han adquirido en la economía ucraniana.
El Instituto Oakland ha documentado esta transformación en dos informes recientes, el primero sobre la presencia del Fondo Monetario Internacional (Fmi) y el Banco Mundial en el conflicto de Ucrania ( Caminando en el West Side: El Banco Mundial y el Fmi en el Conflicto Ucrania ) y el más reciente sobre la penetración de las grandes compañías occidentales en la agricultura ucraniana ( La toma de posesión corporativa de la Agricultura de Ucrania ).
El factor principal de la crisis que desencadenó una ola de protestas y obligó a la renuncia del presidente Viktor Yanukovich, en febrero de 2014, fue su rechazo a un acuerdo de asociación con la Unión Europea (UE), diseñado para ampliar el comercio bilateral e integrar la economía de Ucrania en ese bloque. El acuerdo había sido vinculado con un crédito de 17 mil millones de dólares del Fmi.
Después de la eliminación de Yanukovich y la instalación de un gobierno pro-occidental, el Fmi inició un programa de reformas que propicia la inversión privada en el país. El paquete incluía la privatización del suministro de agua y energía y le dio gran importancia a lo que el Banco Mundial había identificado como "las raíces estructurales" de la actual crisis económica de Ucrania, sobre todo los altos costos de las empresas privadas.
La agricultura era el principal objetivo de la inversión extranjera en Ucrania y es considerado por el Fmi y el Banco Mundial como el programa de reforma del sector de prioridad.
Las dos instituciones exaltan la rapidez con la que el gobierno siguió sus consejos. Por ejemplo, el programa de reforma prescrito a Ucrania incluyó la facilitación de la adquisición de tierras agrícolas, la eliminación de controles y regulaciones sobre la producción de alimentos y la reducción de los impuestos y derechos de aduana.
Ucrania es el tercer exportador mundial de maíz, quinto exportador mundial de trigo, y tiene 32 millones de hectáreas de tierras de cultivo, lo que equivale a un tercio de la tierra productiva total de la UE
Bastan unos pocos datos para describir la magnitud de la agricultura ucraniana: es el tercer exportador mundial de maíz, quinto exportador mundial de trigo, y tiene 32 millones de hectáreas de tierras de cultivo, lo que equivale a un tercio de la tierra productiva total de la UE. El control del sistema agrícola de Ucrania es un factor clave en el golpe de Estado que ocurrió el año pasado en un contexto del mayor conflicto Este-Oeste desde el fin de la Guerra Fría.
La presencia de grandes empresas extranjeras en la agricultura ucraniana se ha extendido rápidamente: en los últimos años compró 1,6 millones de hectáreas.
Aunque compañías como la estadounidense Monsanto, Cargill y DuPont están en Ucrania desde hace mucho tiempo, sus inversiones en el país han aumentado recientemente de forma exponencial.
Cargill produce pesticidas, semillas, fertilizantes, el aumento de sus inversiones en almacenamiento de granos y la nutrición animal y adquirió participación en UkrLandFarming, la mayor empresa agro industrial del país.
A su vez, Monsanto duplicó su personal en el país en los últimos tres años, y en marzo de 2014, semanas antes de la salida Yanukovich, invirtió $ 140 millones en la construcción de nuevas plantas de semillas.
La expansión también incluye plantas de semillas de DuPont.
El deseo de las principales empresas occidentales no se para en el control de algunas rentabilidades agrícolas, aspira a la integración vertical del sector agrícola, y ya se ha extendido por el transporte y la infraestructura.
Por ejemplo, Cargill tiene ahora cuatro elevadores de granos y dos unidades de procesamiento de aceite de girasol, y, en diciembre de 2013, adquirió el 25% de una terminal en el puerto de Novorossiysk en el Mar Negro, con una capacidad de 3,5 millones de toneladas de grano.
En todas las etapas de la cadena agrícola de producción de semillas para el transporte de las exportaciones es cada vez mayor el control por parte de las grandes compañías occidentales.
Aunque Ucrania no permite la producción de alimentos modificados genéticamente (Omg), el acuerdo entre Kiev y la UE incluye una cláusula que compromete a ambas partes a cooperar para "extender el uso de la biotecnología" en el país.
Esta cláusula llama la atención, ya que implica una apertura para la importación de alimentos transgénicos en Europa, que es el objetivo final de la producción de las empresas de semillas, como Monsanto, pero son rechazadas por la inmensa mayoría de los consumidores europeos.
Sin embargo, no se ve cómo este cambio podría beneficiar a los ucranianos, y que tampoco pueda significar la ola de inversión extranjera provechosa para los siete millones de agricultores locales.
Cuando finalmente se ha puesto fin al conflicto con el sector oriental "pro-ruso", los ucranianos piden lo que quedaba de la capacidad del para controlar su suministro de alimentos y gestionar su economía en la línea de sus propios intereses.
Es de esperar que los europeos y los estadounidenses pongan fin a la ensordecedora retórica sobre la agresión rusa y los derechos humanos y entonces se comience a cuestionar la interferencia de sus países en el conflicto de Ucrania.
Artículo escrito por Frederic Mousseau, director de políticas del Instituto Oakland - vía elcomunista.net
