cambio climàtico - cuánto duran en la atmósfera los gases del efecto invernadero

(Sputnik) - Pese a que generalmente pensamos en el dióxido de carbono (CO2) cuando hablamos de gases de efecto invernadero, no es el único gas que provoca el cambio climático. 

De hecho, hay otros cuatro muy importantes. Conoce cómo se comportan los gases más y menos dañinos, que permanecen más o menos tiempo en la atmósfera.

Tras una caída sin precedentes del 5,4% en 2020, las emisiones mundiales de diòxido de carbono están volviendo a los niveles anteriores a la pandemia de COVID-19, y las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera siguen aumentando.

 

Los investigadores del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente advierten que si no reducimos las emisiones actuales a la mitad, el mundo asistirá a un peligroso aumento de la temperatura global de al menos 2,7°C este siglo. 

 

"La calefacción está encendida", aseguran, y piden que el mundo despierte ante el "peligro al que nos enfrentamos como especie".

La duración en la atmósfera de los GEI - Los gases de efecto invernadero más dañinos:

CO2 - La reducción de CO2 en la atmósfera es esencial en la lucha contra el cambio climàtico: es el gas dañino más abundante, y permanece mucho más tiempo que otros en la atmósfera - Leer màs + temas relacionados

mentiras del gran reinicio - capitalismo verde es el señuelo que busca ocultar la depredaciòn de la naturaleza

x Leonardo Boff (lahaine.org) - El diseño de la gran banca, de las multi-tras-nacionales, está configurado según sus conveniencias, nunca para salvaguardar la vida en la Tierra

«El futuro «verde» pensado por la gran banca y las multinacionales está configurado según sus intereses, nunca para salvaguardar la vida en la Tierra y a los pobres.…»

Los grandes megacapitales están reuniendo a centenares de economistas y politólogos para preparar el mundo de la pospandemia. Ya han salido varios documentos. 

El principal tal vez sea el publicado por el conservador The Economist (principales accionistas las familias Rothschild y Agnelli) con el título: “El futuro que nos espera”. 

Si leemos los 20 puntos enumerados nos quedamos horrorizados: presentan un proyecto donde solo entran ellos, dejando fuera al resto de la humanidad, que será controlada, ya sea cada individuo o toda la sociedad, por la inteligencia artificial cuya función es desarmar y liquidar cualquier reacción en contra. 

La expresión introducida por el parásito príncipe Charles, en la última reunión en Davos es: “el gran reinicio” (the Great Reset). Lógicamente se trata de un nuevo comienzo del sistema capitalista que protege las fortunas de un puñado de multimillonarios. El resto, que se aguante.

Como afirmó la escritora alemana Helga Zepp-La Rouche (cf. Alainet 29/9/21): 

«En definitiva, se trata de una expresión altanera, petulante y racista de la élite global, la misma que para mantener sus privilegios mata de hambre diariamente a 20 mil personas, decreta guerras de exterminio y puede irresponsablemente destruir el planeta». Vean en qué manos está nuestro destino.

Predican el capitalismo verde, mero ocultamiento de la depredación que este hace de la naturaleza. 

 

El capitalismo verde de estas mega-corporaciones que controlan gran parte de la riqueza del mundo, no es ninguna solución. Para él, ecología significa plantar árboles en los jardines de las empresas, llamar la atención sobre un menor uso de los plásticos y contaminar menos el aire. 

 

Nunca cuestionan su modo de producción, depredador de la naturaleza, la verdadera causa del desarreglo climático de la Tierra y de la intrusión de la Covid-19 y especialmente de la abismal desigualdad social y mundial - Leer màs

disputa global - coronacrisis, neoliberalismo, democracia - lo que vendrá

x Aram Aharonian (lahaine.org) - El mundo está en crisis. O mejor dicho, el modelo capitalista de mundo es el que lo está. A pesar de sus políticas distraccionistas como la mal llamada “revolución verde”

El coronavirus, en lugar de volverse un factor de cohesión para luchar contra un enemigo común, resultó lo contrario, a causa de ambiciones absurdas dentro del modelo neoliberal, que no sólo ha perdido legitimidad sino que constituye una de las mayores amenazas tanto para la humanidad como para el planeta.

La pandemia puso en tela de juicio muchas de las certezas políticas que parecían haberse consolidado en las últimas cuatro décadas, sobre todo en el mundo occidental, esas que constituían (constituyen) el orden neoliberal.

Estas certezas eran el triunfo final del capitalismo sobre el socialismo soviético; la prioridad de los mercados en la regulación de la vida económica y social (con la privatización y desregulación de la economía y las políticas sociales y la reducción del papel del Estado); 

la globalización de la economía basada en ventajas comparativas en la producción y la distribución; la brutal flexibilización de las relaciones laborales como condición para aumentar el empleo y el crecimiento económico.

Esas certezas fueron aniquiladas por la realidad, y la coronacrisis demostró ante todo que es el Estado (no los mercados) quien puede proteger la vida de los ciudadanos.

También demostró que la globalización sólo beneficia a las trasnacionales y puede poner en peligro la supervivencia de los ciudadanos si cada país no produce bienes esenciales; 

 

que los trabajadores en empleos precarios son los más afectados por carecer de fuente de ingresos o protección social, una experiencia que en el Sur conocemos y padecemos desde hace mucho tiempo - Leer màs

memorias del Caribe - Granada - a 38 años de la criminal invasión militar de EEUU

x Tony Lòpez (lahaine.org) - EEUU necesitaba un triunfo para que su gente olvide la desastrosa derrota de Vietnam, pero tampoco podían permitir otra Cuba en el Cartibe

Este lunes 25 de octubre se cumplieron 38 años de la intervención militar de EEUU a la pequeña isla de Granada. 

Bajo el argumento, esgrimido por el presidente Ronald Reagan, de que el gobierno de la pequeña isla de unos 90 mil habitantes era un peligro para la Seguridad Nacional de los EEUU, demuestra el desprecio y la subestimación a la inteligencia de nuestros pueblos.

A este pretexto, Reagan añadía, no se puede permitir otra Cuba y menos aún, cuando están construyendo un aeropuerto para convertirlo en una base aérea rusa.

En realidad, luego del triunfo de la Revolución Granadina, liderada por Maurice Bischop y con las excelentes relaciones establecidas con Cuba y con el Comandante en Jefe Fidel Castro. 

Bischop le pidió ayuda para construir un aeropuerto que le permitiera a su pequeña isla recibir turistas, una de las principales vías para obtener ingresos monetarios para su país. También en otros campos de cooperación en educación, salud, construcción y otros rubros.

Jamás ese aeropuerto estuvo pensado como una base militar soviética, pero son las falsedades a las que nos tiene acostumbrados el régimen de EEUU -Irak no tenía armas de destrucción masivas-, y sobre esa base la invadieron, con esa gran mentira. 

Tampoco Noriega era narcotraficante e invadieron a Panamá y asesinaron a miles de panameños.

El gobierno de EEUU frente al curso que tomaba la pequeña isla de Granada, comenzó con la política de las sanciones, y una de sus primeras acciones fue congelar los créditos internacionales de Granada, provocándole una serie de dificultades económicas y financieras.

Las relaciones de Bishop con Cuba fueron muy criticadas por el presidente de EEUU Ronald Reagan, por tratarse de un gobierno progresista y un ejemplo de cooperación regional de Cuba con la isla caribeña. 

 

Cerca de unos 800 cubanos, entre médicos, educadores, constructores y de otras profesiones estaban prestando cooperación en Granada, cuando se produjo la invasión estadounidense - Leer màs

Argentina - los controles y la eficacia en la economía

x Julio C Gambina (lahaine.org) - La suba de alimentos y energía suponen la recuperación de la rentabilidad perdida de las corporaciones trasnacionales en la recesión del 2020

Ante la escalada de precios minoristas y a menos de un mes de las elecciones legislativas de medio término, el gobierno dispuso controles de precios por 90 días sobre un conjunto de casi 1500 productos. 

Se trata de una medida que se suma a otros controles o regulaciones sobre el mercado, tal el caso de las divisas y el mercado cambiario, el llamado “cepo”.

Todas estas medidas de control económico habilitan un debate sobre aspectos de interés múltiples en la vida cotidiana. ¿A quién benefician o perjudican? Claro que existe mucha opinión interesada e ideológicamente fundada.

Entre otros interrogantes se escucha la polémica sobre el alcance, la validez o viabilidad de los controles. Nosotros agregamos más interrogantes. ¿Es posible tranquilizar la economía como sostiene el ministro Martín Guzmán? 

¿Pueden pensarse mecanismos para el logro de un economía eficiente, eficaz o sana? Son formas de razonar desde la duda y, admitamos, con visiones alternativas sobre propósitos y logros potenciales.

Martín Guzmán alude habitualmente a la expresión “tranquilizar la economía”, y resulta interesante interrogarse al respecto, sobre el alcance y el sentido del dicho. 

Del mismo modo, es de utilidad pensar sobre la posibilidad de una “economía eficaz, eficiente o sana”. Más aún, en ese marco, pensar el papel de los controles gubernamentales, su efectividad y potencial alcance.

Todos interrogantes y posibles respuestas que requieren ciertas consideraciones previas. En principio, debe considerarse la contradicción de intereses en el orden económico, entre vendedores y compradores, entre productores e intermediarios, entre trabajadores/as y empresarios/as. 

La suba de precios o inflación no perjudica a todos por igual.

Es más, existen beneficiarios con la suba de precios, sean alimentos, energía o divisas, especialmente el dólar. 

Los informes de organismos internacionales especializados llaman la atención sobre la suba de alimentos y energía, que en la base suponen la recuperación de la rentabilidad perdida de las corporaciones trasnacionales en la recesión del 2020.

Tranquilizar la economía supone “estabilizar” el orden económico, pero tras cartón viene el interrogante: ¿en favor de quién? - Leer màs

Rusia - Respuesta de Rusia a la soberbia alemana

(Sputnik) - La ministra de Defensa de Alemania, Annegret Kramp-Karrenbauer [AKK], se pasó de la raya: amenazó a Rusia de forma descarada, sin sentido, y de forma inexplicable. Lo hizo en vísperas de la cumbre del Consejo de la OTAN a nivel ministerial.

 

Pero desde Rusia le respondieron directamente contra la línea de flotación de Alemania.

AKK subidita de tono - Mareada por los aplausos, o tal vez por su frustración de no haber podido ser la sucesora de 'Frau' Merkel, la ministra de Defensa en funciones de Alemania, disparó a discreción contra Rusia, con aires que recuerdan a una Alemania de un pasado muy lejano cuando creía que podría dominar el mundo.

En declaraciones a la emisora Deutschlandfunk, afirmó el jueves 21 de octubre, que desde la OTAN "tienes que dejar muy claro a los líderes de Moscú que, al final, también estás dispuesto a utilizar medios militares. Nadie debería pensar en atacar a los socios de la OTAN en los Estados bálticos o en el Mar Negro".

Para explicar esta situación, el Dr. en Sociología, Historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme, establece un paralelismo con la característica introducción de las historietas de Asterix.

 

El analista apunta en este sentido que "Rusia está demostrando que puede sobrevivir a las sanciones internacionales, a la continua demonización de los medios occidentales, y ahora a una amenaza que es tremendamente grave en las palabras de Annegret Kramp-Karrenbauer".

 

"Recordemos: Rusia nunca ha invadido un país de la OTAN, Rusia nunca ha lanzado ataques a los países bálticos, Rusia nunca ha puesto su bandera en ninguna capital europea ni mundial en los últimos años. 

 

Rusia se ha defendido, como cualquier otro país, de injerencias externas, o ha defendido a la población de su etnia y de su lengua que está siendo oprimida en otros territorios. Algo que cualquier país normal haría por sus ciudadanos y conciudadanos", observa el experto.

Respuesta contundente de Rusia - Desde Moscú repelieron los misiles lanzados desde Berlín. El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, advirtió que "la seguridad en Europa solo puede ser común, sin infringir los intereses de Rusia. 

Pero hoy es la OTAN la que no está lista para un diálogo en pie de igualdad sobre este tema. Mientras llama a la contención militar de Rusia, la OTAN está reuniendo constantemente fuerzas cerca de nuestras fronteras".

"Siguiendo la obra de los muy conocidos Uderzo y Goscinny, los 'padres' de Asterix, pues 'toda Europa se encuentra dominada por el eje euroatlántico, excepto una aldea', en este caso, el país más grande de la tierra, Rusia" - Leer màs + temas relacionados

Rusia - Preocupación en Rusia por los planes de EEUU de desplegar misiles en Europa y Asia-Pacífico

(Sputnik / elcomunista.net) - Rusia está preocupada por la intención de Estados Unidos de desplegar misiles de mediano y corto alcance en Europa y la región de Asia-Pacífico, declaró el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

«Nos preocupa, por supuesto, la intención de los estadounidenses de desplegar sistemas de misiles prohibidos por el Tratado INF (…) no solo en Europa, sino también en la región de Asia-Pacífico», dijo Lavrov al término de las consultas con su homólogo surcoreano, Chung Eui-yong.

El canciller ruso señaló que el posible despliegue de misiles estadounidenses de mediano y corto alcance en Corea del Sur no estaba en la agenda de la reunión.

«El tema no se debatió (…) ya que estamos al tanto de la posición de principio del presidente y del Gobierno de la República de Corea contra este tipo de despliegue», precisó.

Lavrov, además, lamentó que Estados Unidos y Occidente no acepten la propuesta de Moscú de imponer una moratoria sobre el despliegue de estos misiles en Europa, en bases en Rumanía y Polonia.

El Tratado INF, firmado en diciembre de 1987 entre la entonces URSS y EEUU, prohibía los misiles balísticos y de crucero con alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros.

El 2 de agosto de 2019, Washington rompió definitivamente el Tratado INF, alegando que Rusia lo infringía. Moscú también suspendió su compromiso con el Tratado INF en respuesta a las acciones de EEUU - Ver texto

Nicaragua y Honduras firman acuerdo integracionista sobre Golfo de Fonseca

(Sputnik / elcomunista.net) - Los presidentes de Nicaragua y Honduras, Daniel Ortega y Juan Orlando Hernández, respectivamente firmaron el miércoles un tratado de integración para el Golfo de Fonseca, cuya jurisdicción comparten con El Salvador.

«Hoy los pueblos de Honduras y Nicaragua están marcando un paso histórico en la integración de Centroamérica, basándose en el diálogo y los lazos de amistad para promover la paz y el desarrollo de la región», declaró Hernández en la cuenta de Twitter de la Casa Presidencial hondureña.

Hernández se reunió con Ortega y parte de su ejecutivo en la Casa de los Pueblos (anterior palacio de Gobierno) en Managua.

«Durante el encuentro se firmó un tratado integracionista en el marco (del) Bicentenario de Centroamérica, que tiene como objetivo trazar una ruta de paz y prosperidad para ambos pueblos», adelantó el portal oficialista nicaragüense El 19 Digital.

El propio perfil en Twitter de la mansión ejecutiva catracha recoge declaraciones de Ortega que destacan la voluntad unitaria del Gobierno de Honduras, mientras con El Salvador han existido dificultades en ese sentido.

El mandatario nicaragüense reiteró un llamado (sin nombrarlo) a su par salvadoreño Nayib Bukele a que se una al empeño bilateral.

«Esta es una señal de unidad y de cohesión frente a lo que es el paso histórico que estamos dando esta tarde que pasa por la firma de estos decretos», declaró el jefe de estado anfitrión.

Tanto Nicaragua como Honduras están abocados a sus respectivas elecciones generales en noviembre, en las cuales Ortega se presenta en 11 días como claro favorito para un cuarto período de Gobierno consecutivo, 

mientras Hernández, quien lleva dos mandatos, no aparece entre los candidatos para los comicios que tendrán lugar justo dentro de un mes.

El Golfo de Fonseca, un entrante protegido del Océano Pacífico, está localizado al oeste de Centroamérica, limita al noroeste con El Salvador, al noreste y este con Honduras y al sur con Nicaragua.

Es uno de los mejores puertos naturales del mundo, con una extensión​ de unos 3.200 kilómetros cuadrados - Ver texto

China - presidenta de Taiwán confirma la presencia de militares de EEUU en la isla

(Sputnik / elcomunista.net) - La presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, confirmó en una entrevista con la cadena CNN la presencia de instructores militares del Pentágono en la isla.

Al contestar a la pregunta correspondiente, la mandataria dijo que «no son tantos como cree la gente», y agregó que Taiwán y Estados Unidos tienen un «amplio abanico de cooperación» dirigida a «fortalecer nuestra capacidad de defensa».

El diario The Wall Street Journal había comunicado previamente citando a funcionarios norteamericanos que un contingente limitado del Pentágono se encontraba desde hacía al menos un año en Taiwán para entrenar al Ejército de Tierra taiwanés.

Las relaciones oficiales entre Pekín y Taipéi quedaron suspendidas en 1949, después de que las fuerzas del partido nacionalista chino Kuomintang, encabezado por Chiang Kai-shek, sufrieran una derrota en la guerra civil contra el Partido Comunista de China y se trasladaran a Taiwán.

Los vínculos entre Taiwán y la China continental solo se restablecieron a nivel empresarial e informal a finales de la década de 1980.

El principio de ‘Una sola China’ fue refrendado en los comunicados conjuntos que Pekín y Washington firmaron en 1972, 1978 y 1982. 

El acuerdo entre EEUU y China para rescindir el reconocimiento diplomático del Gobierno de Taiwán y respetar la política de ‘una sola China’ era una condición previa para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre las dos naciones en 1979.

Sin embargo, de acuerdo con la Ley de Relaciones con Taiwán fechada el mismo año, Washington se comprometió a apoyar a la isla en materia de defensa - Ver texto

Cuba - Partido Comunista acusa al Gobierno de EEUU de promover una provocación en la Isla

(Sputnik / elcomunista.net) - La máxima dirigencia del Partido Comunista de Cuba (PCC) denunció el martes los supuestos vínculos de los organizadores de la proyectada «marcha cívica» a efectuarse en la Isla el próximo 15 de noviembre con opositores radicales residentes en EEUU, y responsabilizó al Gobierno de ese país de ser el principal promotor del evento.

«El gobierno de EEUU es el verdadero organizador y promotor de la provocación montada para noviembre, los hechos y declaraciones lo demuestran. No se han tomado el cuidado de ocultarlo. 

Altos funcionarios gubernamentales participan directamente en su conducción», afirmó Rogelio Polanco, miembro del Secretariado del Comité Central del PCC en el programa de televisión Mesa Redonda.

El alto funcionario partidista explicó que las razones expresadas por las autoridades cubanas para negar la autorización a realizar esta marcha están las proyecciones públicas de los promotores y sus vínculos con organizaciones subversivas o agencias financiadas por el gobierno estadounidense.

Explicó que los organizadores de la protesta tienen la intención manifiesta de promover un cambio de sistema político en Cuba, por lo que la marcha anunciada –dijo- «constituye una provocación como parte de la estrategia de cambio de régimen ensayada por EEUU en otros países».

Polanco denunció además que desde que se anunció la maniobra opositora, recibió el apoyo público de legisladores estadounidenses, operadores políticos y medios de comunicación que alientan acciones contra el pueblo cubano, intentan desestabilizar el país e instan a la intervención militar.

«Es algo recurrente y permanente como estos medios y operadores políticos desde EEUU instan a la intervención militar en nuestro país», enfatizó el jefe del departamento ideológico del PCC.

A su vez, Polanco subrayó que Cuba está ante un nuevo capítulo de la guerra no convencional, del golpe suave o del manual de lucha no violenta que EEUU ha ejecutado en varios países, entre ellos Yugoslavia, Libia, Siria, Ucrania, Nicaragua, y Venezuela, entre otros.

FINANCIAMIENTO DESDE EEUU - El funcionario del PCC también acusó al Gobierno de EEUU de financiar la actividad opositora dentro y fuera de la isla, mencionando los 6.669.000 dólares entregados por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para financiar proyectos subversivos en Cuba, de un total de 18.000.000 que puede destinar hasta 2023, de acuerdo al sitio digital estadounidense Cuba Money Project.

VÍNCULOS CON ORGANIZACIONES VIOLENTAS - Polanco acusó también a los principales organizadores de la marcha pretendida para el 15 de noviembre de mantener vínculos con líderes de organizaciones de exiliados radicadas en EEUU, y que el Gobierno cubano acusa de terroristas.

El dirigente partidista presentó evidencias de los vínculos entre miembros de la plataforma Archipiélago, organizadora de la marcha, y Orlando Gutiérrez Boronat, líder de la denominada Asamblea de la Resistencia en Miami, EEUU, y quien aboga por una intervención armada a Cuba para derrocar al Gobierno.

También mencionó vínculos con dirigentes de la Fundación Nacional Cubano-Americana, y la Brigada 2506, de largo historial antigubernamental, y presentó una llamada telefónica entre uno de los promotores de la marcha y Ramón Saúl Sánchez, líder del Movimiento Democracia, y ex miembro de agresivas organizaciones anticastristas.

«La provocación del 15 de noviembre está condenada al fracaso, nunca fue auténtica. Su intento de arroparse con alguna legalidad es una manipulación perversa. La Constitución de la República es creación genuina del pueblo, no hay tramoya que pueda escamotear», enfatizó Polanco - Ver texto

Londres - Intensa manifestaciòn a favor de la libertad de Assange ante el tribunal inglés

(Sputnik / elcomunista.net) - Una multitud se ha manifestado en favor de la libertad de Julian Assange ante el Palacio de Justicia de Londres, donde comienza este miércoles 27 el juicio de apelación interpuesto por Estados Unidos en la nueva fase del procedimiento en reclamo de la entrega del fundador de WikiLeaks.

«Julian nunca debería ser extraditado, ha de estar libre», protestó su pareja y abogada, Stella Moris, en la puerta del recinto.

Assange no ha sido autorizado a asistir personalmente la jornada inaugural de las dos previstas de deliberaciones en la sala 4 del Alto Tribunal de Inglaterra y Gales, según denunciaron Moris y el actual director de la plataforma de informaciones confidenciales, Kristinn Hrafnsson.

«Han privado a Julian de estar presente aquí donde se va a decidir sobre su vida», criticó el periodista islandés.

Moris, a su vez, reiteró que se está criminalizando al padre de dos hijos «por hacer su trabajo periodístico».

«Lo que se cuestiona aquí es si un tribunal del Reino Unido va a extraditar a un periodista al país que conspiró para asesinarle», expuso antes de entrar en el recinto judicial.

Recientes revelaciones alegan que altos mandos políticos y de inteligencia estadounidenses discutieron métodos para secuestrar y asesinar a Assange en 2017, cuando se refugiaba en la embajada de Ecuador en Londres.

El Gobierno británico estaba al parecer al corriente de esos planes de potenciales acciones extrajudiciales, que salieron a la luz en la trama de espionaje en la sede diplomática que investiga la Audiencia Nacional de España - Ver texto

Rusia ve como un precedente «extremadamente peligroso» el dictamen sobre el oro escita (de Crimea)

(Sputnik / elcomunista.net) - La sentencia de entregar a Ucrania la colección del oro escita procedente de los museos de Crimea, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam, crea un precedente «extremadamente peligroso», declaró este miércoles la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova.

«El dictamen del Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam crea un precedente extremadamente peligroso, que está socavando la confianza entre comunidades de los museos de varios países y pone en tela de juicio las perspectivas de cooperación de los museos, incluidos los de Rusia y los Países Bajos», expresó la diplomática.

Expresó su convicción de que la Justicia neerlandesa tomó su decisión apoyándose en motivos políticos e hizo caso omiso de que el oro escita forma parte del patrimonio cultural e histórico de los pueblos de Crimea.

El martes, el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam concluyó que la colección del oro escita en cuestión debe ser entregada a Ucrania.

Este dictamen puede recurrirse en la Corte Suprema de los Países Bajos.

Mientras, la colección permanecerá en los Países Bajos por un plazo de al menos tres meses - Ver texto

Londres - el director de WikiLeaks llama a rechazar la extradición de Assange a EEUU

(Sputnik / elcomunista.net) - Hay que decir un ‘no’ rotundo a la extradición del fundador de Wikileaks, Julian Assange, a EEUU, declaró este miércoles en una rueda de prensa el director del portal, Kristinn Hrafnsson.

«Hoy resulta posible solo una decisión, un ‘no’ a la extradición», dijo Hrafnsson, agregando que las afirmaciones de EEUU de que Assange no se sometería a medidas administrativas adicionales que limiten sus contactos con otras personas «no valen nada».

Este miércoles 27 comienza el juicio de apelación interpuesto por Estados Unidos en la nueva fase del procedimiento en reclamo de la entrega del fundador de WikiLeaks.

«Ellos aseguran que podrán lograr que nuestra postura cambie», reveló Hrafnsson.

A principios de julio, el Tribunal Supremo de Londres aceptó una apelación contra un fallo de un tribunal británico que prohibía la extradición de Assange a EEUU.

El pasado 26 de septiembre algunos medios comunicaron que unos funcionarios estadounidenses y dirigentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) habían discutido la posibilidad de matar al fundador de WikiLeaks en 2017, cuando se escondía en la embajada de Ecuador en Londres, previendo también secuestrarlo de la misión diplomática o capturarlo en caso de que intentara escapar en secreto.

Assange, acusado en Suecia en 2010 de hostigamiento sexual y violación, desde junio de 2012 permaneció en la Embajada de Ecuador en Londres por temor a ser extraditado.

En la mañana del 11 de abril de 2019 fue detenido a petición de EEUU, y desde ese momento Assange se encuentra recluido en la prisión de Belmarsh.

Las audiencias de extradición comenzaron el 2 de mayo de 2019. Poco después, las autoridades estadounidenses presentaron nuevos cargos contra Assange por 17 casos de infracciones de la Ley de Espionaje y revelación de información secreta. 

Si es extraditado a EEUU, el periodista se enfrenta a una condena de hasta 175 años de prisión - Ver texto

Europa - el Tribunal de la UE multa a Polonia con un millón de euros diario

(Sputnik / elcomunista.net) - El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con sede en Luxemburgo, obligó a Polonia a que pague como multa un millón de euros diarios a la Comisión Europea por incumplir la decisión judicial anterior de suspender la Cámara Disciplinaria del Tribunal Supremo.

«Dado que Polonia no ha detenido la aplicación de las disposiciones relativas a la competencia de la Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo, está condenada a pagar a la Comisión Europea una multa diaria de un millón de euros», dijo el tribunal en un comunicado.

A mediados de julio pasado, la UE exigió el cese inmediato de la Cámara Disciplinaria del Tribunal Supremo de Polonia, por considerar su labor una amenaza a la independencia e imparcialidad de los jueces.

Varsovia sostiene que la decisión del tribunal comunitario al respecto no es vinculante, si bien el primer ministro Mateusz Morawiecki reafirmó hace unos días que su Gobierno disolvería la Cámara Disciplinaria, pero no dio un plazo preciso y hasta la fecha no hay un proyecto de ley para abolir el órgano disciplinario.

El 7 de octubre, el Tribunal Constitucional de Polonia proclamó que algunos reglamentos comunitarios resultan incompatibles con la Carta Magna polaca y que el Tribunal de Justicia de la UE no puede tener la última palabra sobre las reformas judiciales implementadas en el país. 

Con esta sentencia, Polonia atentó contra uno de los pilares de la Unión Europea, de que el derecho comunitario prima sobre el nacional.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, amenazó la semana pasada con proteger el presupuesto de la Unión de «violaciones del estado de derecho» y activar el llamado mecanismo de condicionalidad que dejaría a Polonia sin acceso a los subsidios y los fondos de cohesión aprobados por los Veintisiete para mitigar las consecuencias de la pandemia - Ver texto

Ucrania - Donetsk ve el uso de dron por Kiev en Donbás como infracción de Acuerdos de Minsk

(Sputnik / elcomunista.net) - Kiev admitió haber infringido los acuerdos de Minsk al informar sobre el uso de un dron turco Bayraktar en Donbás, afirmó un miembro del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo del Pueblo (Parlamento) de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD) Andréi Voroshílov.

«Las autoridades ucranianas directamente admitieron no solo el uso de los equipos prohibidos por los acuerdos de Minsk sino (…) que están luchando contra la población civil de Donbás, Ucrania vuelve a infringir los acuerdos de Minsk», dijo en una entrevista con Sputnik.

Añadió que tales declaraciones indican que Kiev solo puede «imitar algunas victorias militares» por no tener otros logros.

Voroshílov denunció que las autoridades políticas y militares descuidan sus obligaciones internacionales.

El martes, el alto mando militar ucraniano aseguró que había usado por primera vez un dron Bayraktar turco para atacar las posiciones de las milicias en Donbás, algo que está prohibido por los acuerdos de Minsk.

Desde abril de 2014, Ucrania lleva a cabo una operación contra las milicias en Donbás donde se proclamaron las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, en respuesta al violento cambio de gobierno ocurrido en febrero del mismo año.

Los Acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política al conflicto, pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia.

Las hostilidades han dejado unos 13.000 muertos, según las estimaciones de la ONU - Ver texto

memoria Mèxico - lo que pasó en Cananea con la huelga que AMLO mencionó como iniciadora de la Revolución Mexicana

(Sputnik / elcomunista.net) - El 1 de junio de 1906 estalló una huelga en Cananea, localidad ubicada en el norte de Sonora, México, en el marco del gobierno de Porfirio Díaz.

El presidente Andrés Manuel López Obrador la mencionó este 27 de octubre como el inicio de la Revolución mexicana, ¿por qué?

Ubicada a 70 kilómetros de la línea fronteriza con Estados Unidos, la población de Cananea se concentraba en torno a una mina propiedad del estadounidense William Cornell Greene, quien formado en el mercado bursátil de Wall Street consiguió el auspicio de Díaz para hacerse de la mina.

Este empresario fundó la Cananea Central Copper Company (CCCC) y se autoproclamó «barón del cobre», además de imponer un cacicazgo con los trabajadores de la localidad, recuerda la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en una nota de divulgación sobre este episodio histórico.

Cornell Greene estableció una tienda de raya con productos a la venta en dólares, importados de Arizona, además de tener una planta de contratación y controlar las líneas de tren Cananea-Río Yaqui y Pacífico, como subsidiario de la Southern Pacific Railroad Company.

La actividad económica derivada de la mina atrajo a mineros de Chihuahua, Sinaloa y Baja California, principalmente, además de inmigrantes estadounidenses, afrodescendientes y chinos, quienes eran perseguidos y discriminados.

Los mineros mexicanos sufrían diferentes violencias, como que no se les permitía ocupar puestos especializados y se les pagaba en pesos, mientras que los trabajadores estadounidenses cobraban en dólares y ocupaban espacios estratégicos de decisión - Leer màs

energìa - Reservas de gas europeas están por debajo del promedio de últimos cinco años, dice Putin

(Sputnik / elcomunista.net) - El actual nivel de reservas de gas en Europa es considerablemente inferior al promedio de los últimos cinco años, informó el presidente de Rusia, Vladímir Putin.

Al hablar en una reunión virtual dedicada al potencial de recursos de la península rusa de Yamal, el presidente constató la inestable situación en el mercado energético mundial y en el mercado de gas natural europeo en particular.

«El nivel de reservas de gas en los depósitos subterráneos europeos es considerablemente inferior al promedio de los últimos cinco años», dijo.

Agregó que los precios de gas en el mercado spot (de corto plazo) siguen por encima de 1.000 dólares por 1.000 metros cúbicos.

Según el mandatario, la fuerte subida de la energía en el continente afecta sectores conexos. Por ejemplo, varias plantas de fertilizantes nitrogenados se ven obligadas a suspender sus operaciones, lo cual a su vez, representa una amenaza para el sector agrícola.

En ese contexto, Putin encargó a la gasística rusa Gazprom, una vez rellenados los depósitos de gas rusos, iniciar el trabajo para aumentar las reservas europeas.

«Eso permitirá cumplir sus obligaciones contractuales de manera segura, estable e interrumpida (…) y, sobre todo, creará una situación más favorable en el mercado energético de Europa en general», opinó el presidente.

Los precios en el mercado del gas europeo se han disparado drásticamente en los últimos meses. 

A principios de agosto pasado, el precio de los futuros más cercanos en el índice holandés TTF era de unos 515 dólares por 1.000 metros cúbicos, y el 6 de octubre superó la barrera histórica de 1.900 dólares.

Después de que Putin planteara al Gobierno estudiar las opciones para ayudar a Europa a superar la crisis energética, las cotizaciones de gas en el mercado mundial empezaron a disminuir.

Según expertos, los futuros de gas suben en Europa debido a varios factores: las escasas reservas de gas en los depósitos subterráneos europeos, la oferta limitada por parte de los principales suministradores y la elevada demanda del gas licuado en Asia - Ver texto

Cuba - Parlamento cubano rechaza plan subversivo de EEUU

(teleSUR / elcomunista.net) - La Asamblea Nacional acusa a EEUU de utilizar métodos de guerra no convencional e inmiscuirse en los asuntos cubanos.

La Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento unicameral), de Cuba, rechazó este miércoles el reforzamiento de la política de acoso y guerra no convencional por parte del Gobierno de Estados Unidos contra la Isla.

El posicionamiento del legislativo cubano llegó a través de una declaración institucional aprobada por los diputados en el inicio de la primera de las dos sesiones anuales del primer órgano del Estado cubano.

La declaración sucede, asimismo, a la denuncia pública, hecha el martes por el secretario ideológico del Partido Comunista de Cuba, Rogelio Polanco, en el mismo sentido.

La denuncia insiste que el Gobierno de los Estados Unidos continúa el desarrollo de su estrategia agresiva contra Cuba, que incluye la imposición de una política hostil dirigida a estrangular la economía nacional, así como la subversión con utilización de las redes digitales para promover el caos e imponer un cambio de sistema - Leer màs + fotos + video

Crimea afirma que el veredicto sobre el oro escita contradice las normas internacionales

(Sputnik / elcomunista.net) - La decisión del Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam de entregar a Kiev una famosa colección del oro escita de los museos de Crimea contradice las normas internacionales, declaró este martes a la agencia Sputnik la ministra de Cultura de Crimea, Arina Novosélskaya.

«La decisión del tribunal sobre la colección no tiene precedentes y contradice todas las normas vigentes del derecho internacional, los asuntos de los museos y la protección del patrimonio cultural, creo que esto es un veredicto politizado dictado por la falta de voluntad de varios países extranjeros de reconocer a Crimea como parte del territorio ruso», dijo Novosélskaya.

Señaló que las autoridades de la península rechazan categóricamente la decisión del tribunal y «continuarán trabajando para devolver las colecciones de Crimea por todos los métodos legales disponibles».

El director del Museo Central de Crimea de Tavrida, Andréi Malguin, por su parte, calificó el veredicto como «un flagrante desprecio a los derechos e intereses de los residentes de Crimea».

«Es una decisión repugnante que es un ejemplo de doble rasero», dijo Malguin a esta agencia.

La senadora Olga Kovitidi, a su vez, destacó en declaraciones a la agencia Sputnik que el tribunal con su decisión «creó un precedente jurídico internacional peligroso».

«Se trata de nuestra herencia histórica que dejaron nuestros antepasados, y ningún tribunal tiene el derecho a privar a un pueblo de su patrimonio histórico», enfatizó.

Cuatro museos de Crimea prestaron en febrero de 2014 al Museo Allard Pierson de Ámsterdam alrededor de 2.000 objetos de la colección de oro del antiguo pueblo escita, una civilización que floreció en el territorio de la actual Crimea y las áreas adyacentes entre los siglos VIII y IV antes de Cristo.

Crimea se independizó de Ucrania en marzo de 2014 y se adhirió a Rusia mediante un referéndum en el que la mayoría aplastante de los votantes –más del 96 por ciento– avaló esa opción, ante el violento golpe de estado que se produjo en Kiev. 

Ucrania sigue sumergida hasta ahora en un conflicto armado interno.

El museo holandés debía devolver las piezas en mayo de 2014. Por un lado, las nuevas autoridades de Ucrania exigían la entrega de la colección, por el otro, los museos de Crimea reclamaban el cumplimiento de los acuerdos y la devolución de los objetos.

La exhibición de la muestra se prolongó hasta agosto de 2014, mientras los museos intentaban infructuosamente de arreglar el asunto por la vía extrajudicial. 

El 20 de ese mismo mes se supo que la institución holandesa decidió no devolver la colección del oro escita, ni a Ucrania ni a Crimea, en espera de un acuerdo entre las partes o de un dictamen judicial.

El 14 de diciembre de 2016, el Tribunal Distrital de Ámsterdam resolvió que la colección del oro escita debe ser devuelta a Ucrania, argumentando que Crimea no es un país y 

no puede insistir en su derecho de reclamar las piezas de arte, y que corresponde a la justicia ucraniana decidir a quién se deberá devolver el oro escita después de que regrese a ese país. Los abogados de las instituciones de Crimea impugnaron el fallo «politizado» y presentaron una apelación.

En su dictamen de este martes, el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam indicó que los museos de Crimea pueden impugnar el fallo ante el Tribunal Supremo de los Países Bajos - Ver texto

memorias - cómo era Vladimir Lenin de niño

(RBTH / Cuando era niño, Lenin solía ser muy talentoso y tenía temperamento.

El pequeño Volodya Ulyanov, que miraba a la cara a todas las personas soviéticas de la insignia de la estrella de octubre, solía ser un verdadero problema tanto para los padres como para los maestros. 

Nació en 1870 en Simbirsk en la familia intelectual de un inspector y noble de la academia pública llamado Ilya Ulyanov. 

Lenin creció como un niño grande, conocido por su comportamiento bullicioso, su amor por correr y, según su hermana mayor, a menudo se caía y se golpeaba la cabeza, lo que no lo hacía más cuidadoso.

Vladimir amaba los juegos ruidosos y peligrosos y, a menudo, arruinaba sus propios juguetes. También le encantaba dirigir a otros niños. 

Sabiendo que su hermana tenía miedo a las raíces de las plantas, sacaba una y la agitaba frente a su cara. 

O, habiendo notado que su hermano menor Boris lloraba al son de una canción infantil sobre una pequeña cabra, Lenin cantaba esa canción de una manera lenta y con una voz especialmente diminuta, aparentemente sacando una patada real de las lágrimas del niño. 

Sin embargo, a pesar de su comportamiento travieso, el pequeño Volodya era un niño brillante. Aprendió a leer a los cinco años y no tuvo problemas para inscribirse en el gimnasio más tarde - Leer màs + fotos