(Sputnik / elcomunista.net) - Estados
Unidos atacó sin ninguna base «científica» los informes de los expertos
médicos sobre la frágil salud mental de Julian Assange que sustentan la
sentencia judicial contraria a la extradición, emitida el pasado enero
por la Corte de Magistrados de Westminster, de primera instancia en
Inglaterra.
Así lo
valora Aitor Martínez, abogado del equipo internacional del fundador de
WikiLeaks, en declaraciones a la agencia Sputnik efectuadas desde el
Palacio de Justicia de Londres, donde se celebra estos días el recurso
de apelación interpuesto por Washington.
«La
representación de Estados Unidos atacó verbalmente esos informes, sin
rigor empírico o científico alguno, tratando de desacreditar en su
intervención lo informado por reputados expertos del mundo de la
medicina», señaló el también profesor de Derecho Internacional.
El letrado
del despacho madrileño ILOCAD recuerda que los expertos médicos de la
defensa, en particular el neurosiquiatra Michael Kopelman, «fueron
tremendamente contundentes en sus informes vertidos en la primera
instancia».
«Llevaron,
de hecho, al firme convencimiento de la magistrada de distrito (Vanessa
Baraitser) de que la situación de salud de Julian Assange es muy
precaria, con gravísimos problemas que le podrían llevar a cometer
suicidio en Estados Unidos», subraya.
Precisamente,
la defensa del cofundador de WikiLeaks censuró, entre los alegatos
presentados en la vista pública de este jueves 28, el intento de
«trivializar» la resolución de la jueza y de «minimizar la severidad de
trastorno mental del señor Assange y el riesgo de suicidio».
«La
lamentable salud de Julian Assange está fuera de toda duda incluso para
cualquier persona que lo vea; ayer estuvo presente unos pocos minutos, a
través del videolink habilitado por el Alto Tribunal, y se le vio
extremadamente delgado, deteriorado y prácticamente recostado sobre una
mesa sin fuerzas para mantenerse erguido. De hecho, no pudo continuar la
sesión y tuvo que ser retirado», alerta el letrado español.
Martínez
dirige el procedimiento judicial contra la empresa de seguridad andaluza
UC Global, que espió a Assange en la embajada de Ecuador de Londres y
actuó contra su pareja Stella Moris, de acuerdo con pruebas destapadas
hasta la fecha.
«Había
pruebas de una amenaza a la vida de Julian Assange, incluida una trama
para secuestrarle y envenenarle… intentos de recoger pruebas de ADN del
pañal de uno de sus hijos», relató Edward Fitzgerald, principal abogado
del equipo que toma la palabra ante los jueces británicos.
Los representantes legales
estadounidenses han centrado su criticismo del profesor Kopelman en la
ausencia, en su primer informe oficial, del hecho que Assange tuvo dos
hijos con Moris en los años en que estuvo refugiado en la embajada
ecuatoriana.
«Su deteriorada salud no sólo es una
cuestión contrastada en los informes médicos vertidos en sede judicial,
en primera instancia, sino que el propio Relator de Naciones Unidas
contra la Tortura, Nils Melzer, publicó informes en el mismo sentido,
tras chequear a Julian Assange con reputados médicos,
por lo que la
posición de Estados Unidos está enfrentada, podemos decir, con la
totalidad de la comunidad médica que ha tenido acceso a Julian Assange»,
puntualiza Martínez - Ver texto
